TA FLORA LIASICA DE LA MIXTECA ALTA 33 
de pínula difieren el uno del otro por tan ligeras gradaciones, que su separa- 
ción en especies implicaría diferencias no observadas. 
En efecto, un perfecto estudio por el método químico de Nathorst, pudie- 
ra mostrar más tarde mayor semejanza que la que aparentemente indican los 
caracteres externos. Mientras estos tipos se han incorporado a la O. Molinia- 
mus para marcar más su semejanza a las formas europeas continentales lla- 
mando así la atención al hecho de que al menos en el caso presente parecen ser 
unas especies del Oeste más bien que especies indias del viejo mundo, deberá 
notarse también que no hay sino muy poca variación en las otras especies de 
Otozamites como la O. obtusus u O. Terquemi Saporta, del Infra-Lias (pre- 
sentadas en los Eléments de Paléobotanique de Zeiller, p. 231) o también O. 
Regles Brongniart. 
Evidentemente, la nomenclatura científica en uso para las especies y varie- 
dades da lugar a que se objete que, el nombre específico o de variedad, muy po- 
ca idea da acerca de que tan estrechamente ligada se encuentra una forma dada 
con algunas otras especies de su género Ningún método numérico o método de 
relación por ciento, ha sido capaz de aplicación; o más bien, tales métodos de no- 
menclatura, aunque propuestos varias veces, nunca han sido seriamente en- 
sayados. De esto resulta, que no es conveniente designar formas íntimamente re- 
lacionadas como las que componen las series de que nos ocupamos, aplicando 
algunos nombres en gradación o números para los tipos pequeños o miembros /i- 
yados en serie. En consecuencia, sucede a menudo que tales tipos relacionados 
en serie, son segregados como tipos mayores; esto es, distinguiéndose como espe- 
cies nuevas O variadas. 4 
Y de esta manera han aparecido en la actualidad una multitud de descrip- 
ciones sinónimas. La razón más plausible para esta nomenclatura binominal, sin 
duda se coloca en el peligro extremo de agrupar íntimamente formas real- 
mente distintas. Por fortuna, con la creciente exactitud en las ilustraciones, los 
erandes progresos en los métodos de labcratorio y las comparaciones ya más 
frecuentes de ejemplares de localidades muy separadas, se podrá asentar con 
confianza que las determinaciones de las formas de plantas fósiles en muchos 
casos van más allá de los límites artificiales que implican los nombres especie y 
variedad. Al mismo tiempo, los paleontólogos de ahora están tan inclinados a 
localizar antiguos centros de origen, trazar rutas de distribución y determinar 
climas en los tiempos geológicos, que jamás en ningún período de la historia 
de la paleontología ha sido tan insistente como al presente la solicitud de deter- 
minaciones ciertas de plantas fósiles. 
En vista de la gran cantidad de descripciones y de variantes en las ilustra- 
Bol. 31, Flora liásica.—5 
