48 GQ. R. WIELAND 
dar lugar au las formas de Otozamites. Ordinariamente esta expansión se ve- 
rifica en el borde basal anterior, ocasionando contornos de pínnulas como los de 
las Otozamites obtusus Lindley y Hutton, de las costas de Yorkshire. 
Sin embargo, en la Otozamites paratypus, la oreja posterior es la desarro- 
Nada, mientras que en la división Williamsonia de las Otozamites, ambos 1ló- 
bulos son los que sufren una expansión más o menos igual. 
Es de suponerse que la O. puratypus es una forma que no difiere mucho de 
los ejemplares anteriores. Su principal interés estriba en que es una de las 
series de formas hojosas que justamente llenan el vacío entre el Pterophyllum 
generalizado de origen paleozoico y los tipos más especializados de cycadofitas 
como los de las Otozamites. 
A algunos puede parecerles que, no pudiendo establecerse hasta ahora sa- 
tisfactoriamente una línea divisoria entre las Otozamites y las Zamites de Bron- 
gniart, ninguna forma debería mezclarse con los géneros antiguos O viceversa. 
Sin embargo, creemos que esto sería inadmisible por el gran número de espe- 
cies que abarca, y porque si fueran conocidos todos los tipos acompañados de 
fructificaciones, podrían encontrarse hasta variaciones en la familia. Teórica- 
mente la serie es continua, pasando de extremo a extremo la estructura de las 
hojas por gradaciones comparativamente pequeñas. Pero es razonable suponer 
que sólo una pequeña cantidad de las formas que han existido son conocidas, 
y que las encontradas deben estar muy irregularmente distribuidas en las series 
tomadas en conjunto. En consecuencia, en el curso del descubrimiento, algu- 
nos géneros se acercan eventualmente uno al otro, o aun se sobreponen, mientras 
que algunos otros quedan separados por amplias distinciones de familia. Por 
lo tanto, no es nada ilógico la conservación del género fósil que no tenga linea 
diwisoria bien marcada, y en realidad no hay dificultad que sea insuperable al 
aplicar tal género una vez que el límite entre ellos se ha establecido con relati- 
va exactitud. Sin embargo, se tropieza con gran dificultad porque diferentes in- 
vestigadores constantemente tienen que cuidarse de no colocar en el género 
más remoto sus especies hasta entonces generalizadas. 
Así puede suceder que una forma con orejas basales ligeramente desarro- 
lladas pueda ser tomada como una Zamites por un autor y con mayor propie- 
dad como una Otozamites por otro, ocasionando obstáculos difíciles de franquear 
para la correlación de la flora. No se puede esperar que en este caso esta difi- 
cultad de confrontación con una serie bien representada de Otozamites y Za- 
mites pueda en parte contrarrestarse siquiera fuese en las tres grandes regio- 
nes de estos fósiles: la costa de Yorkshire, India y Oaxaca. 
