56 G. R. WIELAND 
ciertas plantas fósiles que se habían atribuído previamente a las Teeniopteris, 
pero que se parecía al género reciente Stangeria, planta considerada ahora 
como eyeadacea y al prineipio como un helecho. El género reciente Stangeria 
fué designado en honor del doctor Stanger, el último entusiasta naturalista de 
la expedición al Níger, que ayudó en los trabajos del Cabo de Buena Esperan- 
za y en el puerto de Natal. De esta última localidad fué traída la Stangeria 
pauradoxa.” 
“Algunas de las hojas fósiles (de la India) referidas han sido designadas 
hasta aquí en el género Teniopteris, de Brongniart, pero el carácter pinnado 
de la fronda y el hábito general de los ejemplares descritos abajo, permite refe- 
rirlos a la Stangerites Bornemann. 
Puede dudarse también de que algunas otras hojas de Teniopterideas no 
sean simplemente sino las pinnas separadas de una fronda compuesta de este 
género, mientras que por otra parte, otras formas simples pueden aún perte- 
necer a un helecho, y a la Teeniopteris, como fué originalmente descrita por 
Brongniart; al mismo tiempo que las frondas pinnadas, como lo observó el mis- 
mo autor, pudieran ser análogas al género reciente de Angiopteris. Hasta que 
no se encuentren ejemplares mostrando el modo de fructificación, esta cuestión no 
podrá ser determinada satisfactoriamente.” 
Es interesante notar que la creación del género Stangerites por Borne- 
man y las referencias a él por Oldham y Morris, de hojas semejantes a hele- 
chos perfectamente asociadas con una abundancia de eycadeas en Bindrabun, 
Amrapara y otras partes, fué hecha poco tiempo después de que Smith había 
observado el fruto de Stangeria de Natal y de que se dió cuenta de su natura- 
leza de eycadaceas!, observación que desde luego excitó un grandísimo interés 
entre los botánicos del mundo entero, y que por primera vez atrajo la atención 
a las relaciones fundamentales entre cycadeas y helechos. Pero los métodos 
químicos como el de Nathorst, por medio de los cuales la verdadera naturaleza 
de estos follajes pudieron incuestionablemente establecerse sin ayuda de ejem- 
lares “mostrando los modos de fructificación”, eran por supuesto desconocidos 
cuando Oldham y Morris escribieron. 
Por consiguiente, su excelente indicación encontró poca aceptación, y en 
1890 se encuentra la cuestión de la Stangerites didácticamente suprimida en el 
Handbuch de Zittel (II. Palaeophytologie, p. 134): 
MceClelland hat in der Palaentologia Indica? eine Rehie obiger (Teeniopte- 
1 Smith, J.—Observations on a remarkable Cyeadaceous Plant from Port Natal. Hooker?s Jour- 
nal of Botany and Kew Garden Miscellany, vol. VI. London, 1854, pp. 88-90. 
2 Este es un error, MeClelland, refiriéndose a lo mostrado por Oldham y Morris, dió solamente 
para estas hojas un interrogatorio refiriéndose a las Taeniopteris. 
