LA FLORA LIASICA DE LA MIXTECA ALTA 
ridee) Diagnose entsprechender formen als Stangerites bezeichnet. Sehon die 
Anheftungsweise der Fiederbláttehen spricht durchaus gegen eine Analogie 
mit Stangeria, bei welcher diese decurrent sind und sich nicht abgliedern. Es 
gehóren diese Ueberreste aus dem untern Jura bestimmt zu den Farnen und 
mússen einstweilen, da ihre Frúchte unbekannt sind, in der Sammelfamilie der 
Teeniopteriden untergebracht werden.” 
Como se verá a primera vista, el carácter no ecycadáceo aducido en esta crí- 
lica, es solamente la falta de confluencia entre las pínnulas y los raquis. Esto, 
sin embargo, puede ser considerado como una diferencia, más bien que como 
un valor específico, especialmente ahora que ya se tiene un conocimiento claro 
de las gradaciones muy pequeñas por medio de las cuales las cycadeas con 
distintas pínnulas dehiscentes y aun enteras pasan a las Pterophyllum y for- 
mas semejantes a Wielandiella, las que escasamente se apartan de láminas co- 
mo las de VNilssonwa. Todavía más, puede que se encuentren parientes desapare- 
cidos de la Stangeria con la inserción de las pínnulas tan claras como en todas 
las series de la Zamites u Otozamites asociadas tan íntimamente con la Stan- 
gerites tanto en la India como en México. La opinión de Oldham y Morris, de 
que las frondas de Stangerites tenían el hábito de las frondas cycadáceas, mere- 
ce tomarse en consideración, especialmente en vista de que los dibujos que 
ellos dieron, son mucho mejores que muchos de los dibujos de hace cuarenta 
años. De manera que, entonces, lo embarazoso de la prueba queda sobre aque- 
llos que habían relegado la Stangerites, enteramente a las Teeniopterideas. El 
único ejemplar, descrito más abajo, puede por lo tanto sin vacilación referirse 
a este debatido, pero probablemente bien encontrado género. 
Stangerites Oaxacensis, sp. nov. 
Lámina XL, figura 5 
No hay duda de que la única pínnula de las capas de carbón de la parte infe- 
rior del corte del río Consuelo (número 6 más o menos), representada en la 
lámina XL, figura 5, debe pertenecer al género Stangerites como lo usaron 
Oldham y Morris en la discusión arriba citada. Y basándose solamente en los 
rasgos macroscópicos, parece cierto que esta pínnula está muy próxima a la 
S. McClellandi (loc. cit.) lámina XXITI. 
El hábito, género, tamaño y desarrollo de la vena central y nervaduras, 
son casi las mismas en ambos casos. La nueva forma debía específicamente 
mantenerse distinta, basándose en los hechos de que (1) la nervadura central 
Bol, 31. Flora liásica.—8 
