LA FLORA LIASICA DE LA MIXTECA ALTA 79 
hiscencia notable, siendo muy clara la cicatriz basal de forma más o menos rom- 
boidal. Debido a la abundancia de frutos de Williamsonia asociados con brác- 
teas persistentes y a la ausencia de frutos ovulados de gran tamaño de las 
cuales pudieran haber caído brácteas con grandes cicatrices dehiscentes, pare- 
ce más probable que estas escamas de Cy cadolepis sean realmente escamas hojo- 
sas deliscentes. 
Sin embargo, esto no es más que una buena inferencia, la cual puede ser 
discutida mejor en otra parte en conexión con la descripción de los tallos de 
Williamsonia más íntimamente asociados. Además, una serie de veinte plantas 
en un metro cúbico de roca extraída de una cantera fosilífera como las del río 
del Consuelo, puede haber sido derivada de la ribera de un río, estero, arroyo 0 
lago, a lo largo de la cual crecieron centenares de especies. Además, debemos 
siempre concebir estas especies de las tierras interiores como contribuyendo, 
bajo la acción de las estaciones con sus cambios de vientos, lluvias, tempesta- 
des, inundaciones, dejando caer un fruto, una semilla, un estambre o flor, una 
fronda, una escama, una ramita o un trozo de árbol desarrollado, pero de tal 
manera que pasaban muchos años para que una planta completa pudiera fosili- 
zarse, dejando a la buena suerte del coleccionador el hallazgo de esos ejem- 
plares cuando escudriña en estas colinas lentamente formadas en las edades an- 
tiguas. 
Con respecto al nuevo nombre específico propuesto para las escamas de 
OCycadolepis representadas en la lámina XXXVI, sólo son necesarias unas cuan- 
tas palabras como explicación. 
Estamos completamente de acuerdo con Seward en que los nombres espe- 
cíficos para fósiles como éstos, son generalmente embrollados e innecesarios. 
Pero en el presente caso la forma acompaña a una serie de plantas de Cycada- 
ceas muy características, y está bien conservada y bien representada. Además, 
entre todas las formas hasta ahora conocidas está más estrechamente relacio- 
nada a la de Kach a la cual Feistmantel (loc. cit.) dió el nombre específico de 
C. pilosa, difiriendo, sin embargo, de estas especies en la estructura más tosca 
del desarrollo ramoso. 
Cualquiera que esté familiarizado con las plantas Oycadaceas, sabe desde 
luego que cualquiera especie de escamas es de menos valor para el diagnóstico 
que las especies fundadas sobre frondas o flores y que inversamente no se po- 
dría hablar fácilmente de variedades de tales especies, en vista de que dos es- 
camas aparentemente muy semejantes, pudiesen verdaderamente pertenecer a 
diferentes géneros o aun a familias. Aun cuando hemos dado a propósito esta re- 
servada consideración y descripción de la posible afinidad de los presentes ejem- 
