82 ¿ G. R. WIELAND 
frutos en mayor abundancia que en la India o en la costa de Yorkshire, con la 
certidumbre de que los trabajos continuados en el campo revelarán diversidad 
de formas. 
Los afloramientos son numerosos, el clima soberbio; y el paisaje maravillo- 
so. Aquí el colector puede trabajar durante todo el invierno, y aun las distan- 
cias pueden ser vencidas arreglando el material en el campo, con una cuida- 
dosa selección de los mejores ejemplares. Basándose en la riqueza evidente de 
formas de la Mixteca Alta, la polifilia de las angiospermas se presentó por pri- 
mera vez de una manera muy sugestiva. La gran variedad de tamaño e induda- 
blemente en la estructura de las flores vistas ya, nos permitió pensar que en 
la Mixteca Alta, más que en cualquiera otra área Rhético-Liásica, podemos es- 
perar encontrar representantes actuales de los tipos inmediatos que presidieron 
a las angiospermas. La siguiente descripción macroscópica de las flores de Wi- 
lliamsonia constituye un simple prodromo para el estudio de la riqueza de 
plantas fósiles que seguramente queda oculta en el fracturado y plegado Rhéti- 
co-Liásico de la Mixteca Alta. E 
Sin embargo, tal como fué concretamente indicado en la primera reseña 
del descubrimiento de las Williamsonias de la Mixteca Alta, se debe siempre re- 
cordar que las flores de las formas descritas y otras más reducidas, que indu- 
dablemente también se encuentran presentes, deben ser muy notables. Hasta la 
fecha, solamente se han visto formas campanuladas de textura resistente. For- 
mas estrechamente relacionadas con estambres separados o ya dehiscentes, si 
existieron, probarán mayor dificultad de observación. Cuán raros son los estam- 
bres o flores observados aun en los más ricos conjuntos de hojas de dicotiledóneas 
del Cretácico o capas posteriores! 
Williamsonia Cuauhtemoci, sp. nov. 
Lámina XXIIT, fig. 2; láminas XXIV y XXV 
Las láminas aquí citadas representan las flores más grandes encontradas 
en la región del río Consuelo. Muchos duplicados fueron recogidos y todos pro- 
cedentes de la única cantera en el horizonte 16 (42). 
En un ejemplar al menos, se pudo observar un pequeño fruto de óvulo cen- 
tral. Este ejemplar no está representado, sin embargo, pues la conservación no 
fué favorable para sacar el estróbilo en una forma conveniente para observar- 
lo macroscópicamente; aunque es completamente verosímil que el cono central 
pueda no obstante ser estudiado por el método químico. Este cono parece cla- 
