100 G. R. WIELAND 
de W. Tlazoltcotl y W. Xipe. La capa era sobresaliente y los contornos de las 
flores notablemente claros, quedando asentado así en la historia de la Paleobo- 
tánica Americana que por primera vez habían sido descubiertas abundantes 
Williamsonias. Pudo verse fácilmente que aun canteras pequeñas podrían propor- 
cionar mucho material, y es creible que otras capas en las cercanías proporcio- 
narán formas mejor conservadas. Desgraciadamente por estar en su principio 
los trabajos de las canteras en ésta interesante localidad, no se presentó la oca- 
sión para otros descubrimientos después del de la serie asombrosamente rica 
de flores de Williamsonia en el corte del Consuelo. 
En vista, de su forma característica, su abundancia y el interés eronológi- 
co de su descubrimiento, es perfectamente apropiado asignar a esta estructura 
floral el nombre de la primera deidad del Panteón azteca Huitzilopochtli, dios 
de la guerra y de la tempestad, divinidad azteca semejante a Jove. 
Williamsonia mexicana, 3, sp. nov. 
Lámina XXII, y lámina XXIX, figura 1 con otro ejemplar fragmentario en el lado superior 
de la figura 2, lámina XXIHT 
Williamsonia sp.—Wieland, G. R.—Botanical Gazette, vol. 48, No. 6, December, 1900, p. 429. 
Williamsonia mexicana Ms. sp.—Wieland G. R.—On the Williamsonia Tribe, American Journal 
of Science 4th. ser. vol. XXXII, December, 1911, p. 461. 
INTRODUCCION HISTORICA 
La descripción inicial del disco estaminal de Cycadeoidea en 1899,* y espe: 
cialmente la más completa explicación de la estructura del disco, en 1901, in- 
dicaron por primera vez la verdadera naturaleza de la Williamsonia. Ya des- 
de el trabajo de 1899 se aclaró que las formas americanas pueden explicar el 
enigma de la Williamsonia. En aquel tiempo, se pensó equivocadamente que las 
eycadeas mesozóicas fueron en su mayoría dióicas; y el modo de ver muy limita- 
do dió lugar a que se refirieran los frutos ovulados a la Williamsonia gigas per- 
tenecientes en la actualidad al género Cycadeoidea. 
Esto resultó en contravención con la restauración de la Williamsonía gigas 
por Williamson, pero la equivocación se explica fácilmente debido a la carencia 
de referencias para esta meritoria restauración en casi todos los trabajos pa- 
leobotánicos anteriores a la primera edición de la Botánica fósil de Scott en 
1900 (Junio). 
1 American Journal of Science, March-May. 
2 American Journal of Science, June. 
