106 G. R. WIELAND 
en la Cycadeoidea Marshiana, que tiene flores aún más pequeñas que la W. me- 
ricana, pero que todavía retiene claras espinas. Estas dos últimas formas fue- 
ron encontradas entre las Cycadeoideas solas, o entre las Williamsonias solas, 
sus diferencias en discos, tomadas separadamente, sirvieron únicamente para 
aistinción específica. 
Así pues, es evidente que hay estados del disco, del todo notables, y re- 
ducción de estambres en ambos tipos flcrales de Cycadeoideas y Williamsonias. 
Pero retrocediendo un poco entre los últimos, nos conducen a los discos hipo- 
téticos llevando pocos o sólo dos sinangios. Que esto existe es sugerido nota- 
blemente por la figura de Williamson del disco carpelar con las supuestas dos 
semillas de la fronda. La figura original dada por Williamson fué reproduci- 
da en nuestra American Fossil Cycads y correctamente interpretada como es- 
taminada, aunque se tuvo la idea de que las impresiones pudieron ser debidas 
a las cicatrices de pínnulas dehiscentes. Sin embargo, más recientemente Nat- 
horst ha tenido la oportunidad de volver a estudiar satisfactoriamente el ejem- 
plar original y encuentra que cualesquiera que sean estas impresiones son 
directamente debidas al sinangio. De aquí, que el disco representa una forma 
más reducida, aunque no se tiene la certidumbre de que las frondas contengan 
sólo dos sinangios cada una. La figura de Williamsonia había sido enteramen- 
te correcta, sinangios dehiscentes en vez de pínnulas se habían indicado de ma- 
nera que nuestra primera interpretación alternativa no fué un error; porque no 
pudo haber duda de que uno de los últin:os estados de reducción de una forma 
pinnada llevando muchos sinangios, era una forma que contenía menos y menos 
pares de éstos y al fin uno solo. 
Sin proseguir las interesantes teorías de reducción final dadas a los tipos 
de discos de las angiospermas, que aquí se presentan, una última palabra puede 
añadirse sobre el asunto de la diversidad de sexo en las Williamsonias. 
En 1901 el rango general fué expresado en una palabra en nuestro cuarto 
estudio preliminar de American Fossil Oycads.: Allí se señaló plenamente que 
la fronda estaminada de Cycadeoidea y las hojas carpelares de Cycadeas se 
pueden interpretar como estructuras complementarias, y ambas, las Oycadeas y 
las Gycadeoideas, consideradas como teniendo un antecesor común Cycadofili- 
caliano. De donde vino a aclararse, como se asentó entonces, que: 
“Las BennettiteGceas son microesporofilas que permanecieron primitivas 
mientras las macroesporofilas han sufrido una extrema alternación y consolida- 
ción, bien que, sobre antiguas líneas de desarrollo encontrando su analogía más 
1 Wieland, G. R.—A Study of Some American Fossil Cycads. Part IV. The Miecrosporangiate 
Fructification of Cycadeoidea. Amer. Jour. Sci., 4th. ser., vol. XI, June 1901, pp. 423-436. 
