LA FLORA LIASICA DE LA MIXTECA ALTA 127 
ce algo repentinamente cerca del ápice del lóbulo, la posición algo irregular de 
la pínnula, el origen apenas decurrente de las nervaduras medias, me recuer- 
dan algunos tipos triásicos que creo haber visto en algún lugar aunque no puedo 
recordarlos ahora o encontrarlos con facilidad. La lámina parece un pequeño 
trozo macerado, y las nervaduras en algunas de sus figuras parece que pudie- 
ran anastomosarse algo irregularmente. ¿Es posible? 
“Me imagino que la fructificación estará próxima a la Asterotheca si la tie- 
ne Ud. En una inspección ligera diría yo que la mayor parte de los fragmentos 
en la figura 4, láminas XLIIT, y el segmento de la fronda lámina XLIV, figura 
4, pertenecen a la misma especie que lu indicada en la fig. 1, lámina XLIL, en 
la que también el segmento de la lámina XUII, fig. 2, puede tal vez ser refe- 
rida. 
“El segmento de la fronda en la fig. 4, lámina XLII, sospecho, que represen- 
ta tal vez una especie diferente, no obstante el arreglo y la forma de la pinna, 
y de las pínmulas, las láminas ahuecadas y las nervaduras medias que desapa- 
recen rápidamente y quizás la nervadura que no puedo distinguir bien en algu- 
ro de los ejemplares son tan parecidasque hacen difícil dar indicaciones de 
valor acerca del número de especies presentes. 
“Para terminar permítaseme que haga una vigorosa protesta contra sus de- 
signaciones de ejemplares como ésta “helechos con semillas.” 
El punto principal que debe probarse en los comentarios del Dr. White so- 
Lre estos ejemplares, es que el único ejemplo en el grupo en el cual las nerva- 
duras están bastante bien indicadas, es el de la figura 1, lámina XLIT, y como 
él supone al referirse a ese mismo ejemplar, se revela una nervadura claramen- 
te anastomosada hasta ligeramente reticulada. Este último ejemplar es del Es- 
tado de Puebla, escogido entre varios ejemplares colectados por el Sr. Ing. T. 
Flores. Las otras muestras son de la región de la mina Consuelo, donde son 
abundantes y características en los mantos de carbón de la capa número 6 del 
corte de El Consuelo. 
También puede añadirse que hasta aquí hay una carencia singular de frue- 
tificaciones en todos estos ejemplares, de modo que aunque la fuerte objeción 
del Dr. White, provocada por una designación no probada como “Helechos con 
semillas” es una advertencia necesaria, seguramente no es imposible que en al- 
gunas de estas formas se encuentren indicaciones del hábito de contener semi- 
llas. La separación estructural entre las verdaderas frondas con semillas paleo- 
zoicas y las Cycadeas del Mesozoico inferior es tan grande que pudiera uno 
protestar con igual energía que el follaje como el de que se trata no debería 
llamarse follaje de helechos. Porque sin duda aunque muchos de los tipos exis- 
