138 G. R. WIELAND 
SAGENOPTERIS 
Lámina XL, figuras 8-10 
Probablemente no se conoce en la actualidad si las hojuelas de las llama- 
das Sagenopteris que están representadas en casi todas las descripciones de la 
flora mesozoica, representan unas cuantas o abundantes especies; tampoco se ha 
probado que algunas de estas hojas no sean en realidad Glossopteris. 
Todo lo que positivamente puede afirmarse es la gran probabilidad que, 
con referencia a espacio y tiempo, las Glossopteris pueden haber estado más de 
una vez ocultas a la vista para referirse a las Sagenopteris, aunque este último 
género es claramente cosmopolita en el Mesozoico. Evidentemente, aquí se pre- 
senta otro ejemplo en donde los “métodos químicos” pueden llamarse en ayuda 
para la determinación de formas. Antes de que se haga esto, parece mejor no 
formar nuevas especies a menos que pudieran señalarse amplias y claras distin- 
ciones. ; 
Al mismo tiempo, debe recordarse que no teniendo especies bien delimita- 
das, las Sagenopteris, muy poco valor puede asignárseles al compararlas con 
floras ampliamente separadas. Por lo tanto antes de hacer un examen cuida- 
doso de las Sagenopteris, debe permanecerse en el terreno medio y evitar los 
peligros taxonómicos llamados “acumulando” o “separando” especies. Clara- 
mente en el caso de éste o de cualquier otro grupo los hechos de origen y dis- 
persión, no pueden nunca ser invocados sino hasta después de una intrincada la- 
bor para demostrar cuáles son verdaderas especies. 
Ahora muchas Sagenopteris del Mesozoico están asignadas ya a la Sage- 
nopteris rhoifolia Presl, la forma laminada más ancha del Rhético o a la 8. 
Phillips del Lias, a menudo representada como una forma laminada más an- 
gosta. Sin embargo se encuentran formas intermediarias, y hay incertidum- 
Lre en determinar en dónde concluye una especie y en dónde comienza otra, 
sin tener en cuenta lo dudoso de las varias especies propuestas subsecuente- 
mente. 
Cuando se encuentran hojas con la forma palmeada cuadrifoliada caracte- 
rística de afinidad presumible, aunque no probada a la Marsilia, hay por supues- 
to poca responsabilidad en la confusión con las Glossopteris; pero queda el 
hecho interesante de que cuando primero se dieron estas formas a la publici- 
dad, Brongniart las llamó entonces Glossopteris y más tarde fué seguido por 
Lindley y Hutton. Por las razones indicadas probablemente es mejor adscribir 
distinción de variedades solamente a las hojuelas aisladas encontradas hasta 
