88 



einen Durchmesser von 47 mm, die letzte Windung, noch 

 mit Luftkammern, ist 27 mm hoch und ca. 20 mm breit, 

 der Nabel 29 mm weit. Die geringe Involubilität, der 

 schuppige Kiel und hohe Stacheln auf vielen der scharfen 

 Rippen erinnerte zunächst an Am. costatus (spinatus). 

 Von Herrn Professor Dames, dem ich das und einige der 

 folgends beschriebenen Stücke vorlegte, wurde der Am- 

 monit als 



Amaltheus coronatus Quenst. 



bestimmt. Vergl. Quenstedt, Die Ammoniten des schwä- 

 bischen Jura I. S. 328, Taf. 41. Fig. 20. Auch die in- 

 neren Umgänge sind mit Stacheln besetzt. Der Rücken 

 erinnert auch an die Figur 3 von Amaltheus spi- 

 nös u s Q u. 



Schon vor einigen Jahren war mir ein verdrücktes 

 Exemplar desselben Ammoniten aus dem Thon selbst zu- 

 gegangen, welches ich damals wegen seiner ungenügen- 

 den Erhaltung nicht sicher bestimmen konnte. 



In derselben Mergelconcretion hegt noch ein halbes 

 Exemplar von 



Amaltheus nudus Quenst. 



Vergl. 1. c. Taf. 41. Fig. 2. Höhe der letzten Windung 

 15 mm, Breite 9 mm, enger Nabel. 



Somit kommt in Dobbertin auch der mittlere Lias^ 

 vor. Die genaue Lagerung kann erst später, bei weiteren 

 Aufschlüssen ermittelt werden; vermuthiich tritt der mitt- 

 lere Lias in einer Aufquetschung hervor, die Schichten- 

 stauchung des Posidonienschiefers wurde schon früher 

 erwähnt 1). Unser Fund gewinnt weiteres Interesse durch 

 den Nachweis von den gleichen Schichten im Bohrloch 

 Hermsdorf b. Berlin durch G. Berendt^). — 



Die einstige weitere Ausdehnung des MitteUias ist 

 endlich durch Diluvialgerölle aus dem westlichen 

 Mecklenburg erwiesen, von denen das Rostocker Museum 

 Stücke besitzt von Rostock, Warnemünde, Bellin bei 

 Güstrow, Börzow bei Grevesmühlen und Klütz: 



Von Warnemünde liegt ein Stück schwere rothe 

 Sphärosideritknolle vor mit vielen verkiesten Holzstücken 

 und einem grossen Amaltheus Engelhardti d'Orb. neben 

 vielen Amaltheus laevis Quenst. Letztere wurden von 



1) Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1880. S. 511 f. 



2) Jahrb. preuss. geol. Laudesanst. für 1890. S. 83. 



