92 



die Gegend von Rostock) mindestens 15 Meter höher 

 gelegen haben muss, als gegenwärtig. Nach Bornhöft^) 

 würde der Greifswalder Bodden zur Alluvialzeit noch im 

 Osten gegen die See abgeschlossen gewesen sein. 



Andererseits ist durch die neuesten Untersuchungen 

 anerkannt, dass Schwedens Südküste aufsteigt. Ich ver- 

 mag der Erklärung von E. Süss 2) nicht beizustimmen, 

 welche eine Entleerung der Ostsee nach aussen annimmt; 

 man müsste alsdann zur Erklärung des Fehlens von sog. 

 Hebungserscheinungen an der deutschen Küste hier einen 

 noch höheren Betrag einer Küstensenkung annehmen, um 

 das scheinbare Aufsteigen der nördlichen Küsten zu pa- 

 ralysiren. Dass Einbrüche des skandinavischen Randes 

 und Vorlandes im Gebiete der Ostsee vorliegen, ist sicher; 

 die Zeiten dieser Ereignisse werden verschiedene sein, 

 es ist gar nicht unwahrscheinlich, dass sie auch in post- 

 glacialer nnd recenter Zeit vor sich gegangen sind und 

 eine ungleiche Vertheilung solcher Einbrüche können 

 sehr wohl ein verschiedenes Niveau des Seespiegels resp. 

 der Strandhnien an den verschiedenen Küsten hervorrufen. 

 Wenn man also annimmt, die Erdrindentheile südlich der 

 skandinavischen Scholle sind noch im Absinken begriffen, 

 vielleicht in verschiedenem Grade, der Art dass sowohl 

 der jetzige Ostseeboden weiter einsinkt als auch der 

 deutsche Küstenboden (d. i. ein grösserer oder keinerer 

 Theil des norddeutschen Flachlandes), so ergiebt sich eine 

 negative Strandlinienbewegung im Norden einerseits (an 

 den nördlichen Bruchrändern) und doch auch ein schein- 

 bares Sinken (oder wenigstens gegenwärtiger Stillstand) 

 der südUchen Küste andererseits. Natürlich braucht nicht 

 der ganze District einheithch zu sinken, wobei etwa das 

 gesammte Hinterland von derselben gleichmässigen Be- 

 wegung ergriffen wäre, sondern es ist vielmehr weit 

 wahrscheinlicher, dass es eine mehrfache Schollenzer- 

 stückelung ist. 



Diese Hypothese würde im Einzelnen zu prüfen sein. 

 Eine gewisse Bestätigung scheint sie mir schon erfahren 

 zu haben durch Dislocationen, welche auf Rügen^) und 



1) E. Bornhöft: Der Greifswalder Bodden. Jahresb, geogr. 

 Ges. Greifswald. II. 1884. 



2) Antlitz der Erde. II. S. 523 u. a. 



3) V. Konen, Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1890. S. 58. 



