410 SOCIÉTÉ NATIONALE D’ACCLIMATATION. 
de l'élevage du Cheval de selle en Angleterre, le baron de Vaux a passé 
bien près, suivant nous, de Ja seule solution possible de cette question 
si grosse de la production de notre Cheval de guerre. Je regrette qu’il 
ne l'ait pas vue, etqu’ilnel’ait pas indiquée dans son travail où elle aurait 
été signalée plus tôt à qui de droit; voici ce que nous avons dit ily a 
quelque temps sur l'influence de la chasse à courre en matière d’éle- 
vage. 
Il est reconnu depuis longtemps que la France possède un sol et un 
climat qui la rendent le pays de toute l'Europe le plus propre à l’éle- 
vage du Cheval; nos races si variées ont, quoi qu’on en dise, des qua- 
lités supérieures et bien élablies. La preuve en est dans l’empressement 
avec lequel nos étalons de toutes sortes, gros trait, demi-sang et pur 
sang, sont achetés par les pays de production, tels que l'Allemagne, la 
Russie, la Hongrie, la Hollande et l'Amérique. 
Et cependant nous sommes tributaires de l'étranger pour remonter 
notre cavalerie. 
Pourquoi ne faisons-nous pas le Cheval de selle? C’est que nous ne 
montons pas à cheval et que par conséquent, nous n’en avons pas 
besoin. 
Cependant le Français aime beaucoup l'équitation; ce qui lui manque, 
c’est l’occasion de monter à cheval ; le nombre et le bon état des routes 
carrossables a substitué partout le cabriolet et la carriole au Cheval de 
selle et au Bidet, autrefois seuls moyens de transport entre les petites 
localités. 
La seule raison qui fasse monter à cheval aujourd’hui c’est la chasse 
à courre, plaisir du petit nombre : encore n'est-elle possible que dans 
les pays de grandes forêts, peuplées de grands animaux. Dans les autres 
—et ce sont les plus nombreux — où il n’y a que des plaines ou des 
boqueteaux, où les seuls animaux courables sont les Lièvres et les 
Renards, elle est impraticable à cause de la suppression du droit de 
suite, qui nous force à chaque pas d'arrêter les Chiens, parce que le 
voisin s’oppose à notre passage. 
Le droit de suite a été supprimé après la Révolution et cette mesure, 
qui a été prise sans examen sérieux par des gens sans Connaissances 
ceynégétiques suffisantes, à eu un résultat absolument opposé au but 
qu’on s'était proposé. On a voulu supprimer un privilège de la noblesse, 
et l’on a perdu de vue que ce droit qui faisait partie du droit de chasse, 
devenu général, se trouvait par cela même retiré à tout le monde. Ce 
qu’il y avait d’exorbitant dans le droit de suite, ce n'était pas la nature 
du droit, mais sa jouissance exclusive au profit d’une caste. Le résultat 
de sa suppression a été dans la pratique, qu'il a subsisté uniquement 
au profit de ceux à qui on avait voulu le retirer, c’est-à-dire aux déten- 
teurs des grandes surfaces, tandis que le petit propriétaire continue à le 
subir sans pouvoir en jouir. 
