BIBLIOGRAPHIE. 417 
Aujourd’hui les grands propriétaires peuvent chasser à courre sur 
eux-mêmes et quand la chasse sort de leur territoire pour traverser les 
propriétés divisées, le petit propriétaire est sans moyens effectifs de faire 
respecter ses droits, le plus souvent il n’y a pas de garde pour verbaliser 
et ce serait un grand hasard qu’il fût là avec des témoins pour faire 
un procès d'enquête, juste au moment où se commet le délit. Il se peut 
qu'on soit des années sans revenir chez lui, aussi ne se préoccupe-t-il 
pas beaucoup d’un délit aussi rare, aussi difficile à constater, et qui en 
somme ne lui cause qu’un très mince préjudice. 
Mais pour lui la partie n’est pas égale. S’il a seulement un Chien cou- 
rant et qu’il attaque un Lièvre sur son champ, aussitôt que ledit Lièvre 
sera rentré en forêt, il lui faudra immédiatement arrêter son Chien, sans 
quoi les gardes du grand propriétaire lui feront un procès. 
La suppression du droit de suite a été l’abolition d’un privilège, 
aujourd'hui son rétablissement serait la restitution d’une liberté. 
Supposons ce rétablissement effectué avec des restrictions assurant 
la sauvegarde des intérêts communs, par une loi qui aurait pour objec- 
tif l’encouragement à l’usage du Cheval et pour conséquence sa plus 
grande production, que se passerait-il ? 
Vous verriez se former rapidement de tous côtés des équipages pour 
le courre des petits animaux, le Lièvre et le Renard comme en Angle- 
terre, où cette chasse a provoqué et entretenu le goût du Cheval de 
selle ; supprimez-la et dans deux ans les Anglais ne monteront pas plus 
à cheval que nous et n’élèveront plus que des carrossiers. 
Qu’on nous donne une loi dans les termes suivants : 
ARTICLE PREMIER. Le droit de suite consiste à poursuivre et même à 
prendre sur le terrain d’autrui un animal lancé sur son propre terrain. 
ART. 2. Il est rétabli exclusivement dans l'intérêt du développement 
de l'équitation et de l’élevage du Cheval et ne pourront en jouir que; les 
personnes chassant avec un équipage d’un minimum de douze Chiens, 
destinés à forcer l’animal chassé et à s’en emparer sans le secours d’au- 
cune arme. 
ART. 3. Les maîtres et piqueurs prenant part à ces chasses devront 
être montés, sous peine des dispositions applicables à ceux qui chassent 
indûment sur le terrain d'autrui. 15 
ART. 4. Les propriétaires de meutes seront responsables de tous les 
dommages causés par leurs Chiens et leurs Chevaux. 
Avec une loi rédigée dans cet esprit et dont les détails sont à étudier, 
dans tous les petits centres de province, tous les gens de fortune moyenne 
pourront se réunir pour l'entretien d’un équipage, et grouper autour 
d’eux tous ceux qui pourront nourrir un Cheval. 
Dans les villes de garnison, les corps d'officiers dont quelques-uns 
ont déjà, comme à Dinan, des équipages de drag, fauront tous leurs 
meutes et donneront un grand élan à l’élément civil qui les suivra avec 
4° SÉRIE, T. V. — 20 Avril 1888. 27 
