NOTES SUR LES PALMIPÈDES LAMELLIROSTRES. 839 
distinsue du Plectropterus Gambensis par les caractères 
suivants : Il est plus grand que le Plectroptère de Gambie, 
ses tarses sont plus élevés, ses pieds sont plus grands, son bec 
est plus long; sa gorge et ses joues sont dénudées; enfin la 
caroncule qui surmonte son front est très développée chez le 
mâie, un peu moins chez la femelle. Le Plectroptère de Gam- 
bie, au contraire, tant chez le mâle que chez la femelle, a les 
joues et la gorge emplumées ; la caroncule est peu dévelop- 
pée chez le mâle; elle est entièrement absente chez la fe- 
melle, 
Les caractères que je viens d’indiquer sont encore con- 
firmés par M. Sclater. Ce savant naturaliste, dans une se- 
conde notice publiée dans les Proceedings Zool. Soc. (1), 
dii que la distinction des deux espèces, Plectropterus Gam- 
bensis et Plectropterus Ruppelli, admise avec une certaine 
répugnance par Finsch et Hartlaub, est rejetée par Heuglin, 
l'autorité la plus récente sur l’ornithologie de l’Afrique orien- 
taie ; il ajoute que l’on sait très bien à Londres que l’opinion 
qui veut que Plectropterus Ruppelli ne soit que le mâle 
adulte de Plectroplerus Gambensis est entièrement insou- 
tenable, car la Sociélé Zoologique de Londres, qui possède 
depuis le mois de mai 1867 un mâle de Plectropterus Gam- 
bensis dans ses jardins, a pu constater qu’il n’y avait chez ce 
sujet aucun indice de lPapparition prochaine de la caroncule 
du front ni de la dénudation du cou. Il termine son arücle en 
disant « qu'un naturaliste quelconque veuille bien comparer 
ces oiseaux (Plectropterus Gambensis) avec le specimen 
de Plectropterus Ruppelli, qui est probablement un mâle 
» venu du Jardin Zoologique d'Anvers et qui nous a été gra- 
cieusement offert l’été dernier par M. J. M. Cornély, et 
puis qu’il nous dise s’il est possible de ne pas voir là deux 
» espèces entièrement distinctes. » 
L'opinion de M. Sclater est encore plus récemment corro- 
borée par M. Huet, aide-naturaliste chargé de la ménagerie 
du Muséum d'histoire naturelle de Paris, ce naturaliste dont 
Ÿ 
D 
ÿ 
© 
Y 
(1) P. Z. S., 1877, p. 47-48. 
