UN CAS SINGULIER DE TÉRATOLOGIE 
SUR UN SALMONIDE MONSTRUEUX 
Par M. A. d'AUDEVILLE. 
Il est généralement admis que, chez les poissons, les 
monstres sont fatalement destinés à périr; et, en effet, je 
n’ai jamais entendu dire qu’on ait pêché un poisson orné de 
deux têtes ou de deux queues par la nature trop généreuse. 
Mais ce fait s'explique par la sélection naturelle qui s’opère 
au sein des eaux, où les petits et les faibles deviennent né- 
cessairement la proie des plus forts : un poisson mal con- 
formé est destiné à périr de bonne heure, pour le plus grand 
profit des Adonis de sa race ou d’une race voisine. 
Avant que la diffusion des pratiques piseicoles n’eût fait 
de Ja fécondation artüficielle un jeu d’enfant, à la portée 
de tout le monde, on aurait pu croire que le nombre des 
poissons monstres était fort restreint. Il est au contraire con- 
sidérable, sinon dans les éclosions naturelles, du moins dans 
celles qu’on ohtient par les procédés artificiels. 
Mais ces monstres, dans la famille des Salmonides, la 
mieux observée, ne vivent pas au-delà de la période de la 
résorption de la vésicule ; c’est du moins ce qui a été affirmé 
jusqu'ici. J'avais toujours pensé qu'il serait intéressant de 
savoir ce que deviendrait un poisson monstre en grandis- 
sant, et ayant eu le bonheur d’en conserver un, par excep- 
tion, jusqu’à l’âge de vingt mois, l'intérêt des phénomènes 
que j’ai observés dépasse ce que j’espérais. 
J'ai parlé d'exception, c’est qu’en effet, sur cent mille 
éclosions, qui depuis quelques années se font chaque hiver à 
Andecy, je n’ai jamais vu d'autre exemple d’un monstre sur- 
vivant plus d’une huitaine de jours à la résorption de sa 
vésicule. 
Un animal peut être un monstre en plus ou en moins. 
Chez les Salmonides, les monstres en moins sont de rares 
exceptions, tandis que les monstres en plus, dans les fécon- 
