SUR LA MALADIE DES ÉCREVISSES. 617 



Notre questionnaire portait sur quatorze points particuliè- 

 rement intéressants à étudier. C'est l'ordre de ces questions 

 que je suivrai, pour donner l'analyse succincte des rensei- 

 gnements qui ont été adressés à la Société. Et d'abord : 



1° A quelles régions du pays la maladie s* est-elle étendue? 



Ainsi que je viens de le dire, les informations que nous 

 possédons concernent soixante-dix départements. 11 reste 

 dix-sept départements pour lesquels aucun renseignement 

 n'a pu être recueilli. Sur les soixante-dix départements dont 

 la situation nous est connue, trente et un seulement sont 

 restés complètement indemnes ; dix-sept sont légèrement 

 atteints par la maladie ; vingt-deux sont sérieusement conta- 

 minés, et, sur toute l'étendue de leur territoire, la destruc- 

 tion des Ecrevisses est plus ou moins complète. 



vement pouvoir attribuer la maladie. Tandis que certains observateurs ont cher- 

 ché à expliquer la mortalité par les attaques de quelque Branchiobdella, d'au- 

 tres, et notamment M. le docteur Harz, de Munich, l'ont imputée à l'invasion 

 d'un Distome (Distoma cirrigerum) vivant libre ou enkysté dans les muscles du 

 Crustacé 1 . D'autres encore ont cherché la cause du mal dans la présence, soit 

 de Protozoaires, soit de productions cryptogamiques. C'est ainsi que M. le D* 

 von Linstow, d'Hameln, attribue la maladie au parasitisme d'organismes mi- 

 croscopiques appartenant au groupe des Grégarines et revêtant la forme de 

 corpuscules de 15 à 20 micromillimètres, répandus dans toutes les parties du 

 corps de l'Écrevisse 3 . Le docteur Zopf a, de même, annoncé la découverte, sur 

 les Ecrevisses malades, de Protozoaires pouvant être rangés parmi les Gréga- 

 rines ou les Psorospermies. Quant à M. le docteur Leuckart, il n'hésite pas à 

 considérer la maladie comme étant produite par le parasitisme d'une produc- 

 tion végétale, appartenant sans doute à la famille des Saprolégniées. Cette opi- 

 nion est du reste partagée, jusqu'à un certain point, par M. le docteur Harz 

 lui-même, qui, après avoir tout d'abord attribué exclusivement à la distomatose 

 la destruction des Ecrevisses, a admis ensuite que le parasitisme d'un Sapro- 

 legnia produit également une maladie. C'est ainsi qu'il parle, dans plusieurs de 

 ses écrits, d'un Mycosis astacina, qu'il considère comme une des formes de la 

 maladie des Ecrevisses. 



L'opinion du docteur Leuckart, admettant le Saproîegnia comme le principe 

 du mal, est celle qui prévaut généralement aujourd'hui en Allemagne 3 . Toute- 

 fois, ainsi que l'a fait remarquer notre confrère M. le docteur Brocchi*, un en- 

 vahissement du Crustacé par le mycélium du Saproîegnia, pas plus que le pa- 

 rasitisme du Distome, ne semble donner l'explication de la mortalité si rapide 

 qui est un des caractères de la maladie des Ecrevisses. 



d. Die sogenannte Krebspest, ihre Ur sache und Verhûtung, Vienne, 1881. 



2. Mittheilungen ûber die sogenannte Krebspest (Circulare des Deutschen Fischerei- 

 Vercin, 1883, n° 5). 



3. Voy. Max von dem Borne, Die Fischzueht, Berlin, 1885, p. 153. 

 i. Bull. Soc. Acclim., 1884, p. 508. 



