30 LA FAUNE JURASSIQUE 



rálleles immédiatement au-dessus d'elle. Premier lobe lateral presque de la 

 méme profoiideur que le lobe externe, large, trés-simple et peu découpé, 

 avec trois branches terminales trifides d'une petitesse inusitée. Au-dessus 

 d'elles s'observent seulement deux petites pointes de chaqué cóté. Second 

 lobe lateral beaucoup plus petit et étroit, avec trois petites pointes termina- 

 les. L'extréme étroitesse du second lobe lateral contraste avec le tronc large 

 du premier. Un lobe auxiliaire oblique, pointu et étroit se trouve au bord 

 ombilical. La partie des cloisons, qui suit sur la paroi ombilicale, n'a pas 

 pu étre préparée. Selle externe trés-large, guére amincie á la base, divisée 

 en deux banches inégales par un lobe secondaire droit et trifide. La bran- 

 che externe bipartite, plus large et plus haute que l'interne, qui est tripar- 

 tite. Premiére selle latérale divisée au sommet en trois pointes par deux 

 lobes secondaires courts. Seconde selle latérale trés-peu découpée, presque 

 simple, rétrécie á la base. 



II est fort difttcile dejcoraparer notre exemplaire avec l'Aspidoceras acan- 

 thicum si souvenl cité, mais si mal et insuffisamment décrit dans les ouvra- 

 ges paléontologiques fondamentaux d'Europe. 



La courte description d'Oppel a été complétée par Neumayr, qui faisait 

 Hgurer (1. c. pl. XLI) l'original d'Oppel. Malheureusement il n'a pas donné 

 le dessin des cloisons, quoiqu'Opj3e¿ parle déjá des cloisons de son espéce (1. 

 c. p. 219) en disant: "Die Loben besitzen auffallend kurze Zacken und die 

 beiden Sei ten loben breitere Form ais bei anderen Species." Si nous compa- 

 rons notre exemplaire avec la figure donnée par Neumayr, il parait étre as- 

 sez conforme en general, on remarque cependant, que notre coquille, du reste 

 beaucoup plus petite, a des tours un peu plus hauts, moins épais, un ombi- 

 lic plus étroit et une paroi ombilicale plus abrupte. Autant qu'on peut ju- 

 ger par la description insuffisante d'Oppel, les cloisons de notre espéce res- 

 semblent á celles de l'original au moins par la forme du premier lobe lateral 

 avec ses petites pointes et sa largeur considerable. 



Malheureusement les cloisons, qui ont été figurées par plusieurs autres 

 auteurs, notamment par Lor'iol, Gemmellaro et Canavari, montrentdes diffé- 

 rences considerables entre elles. En outre il n'est pas du tout certain que 

 les exemplaires figures par de Loriol, Gemmellaro et autres soient á rappor- 

 ter á l'espéce d'Oppel. Ainsi Pavlow et Canavari ont exclu la forme figu- 

 rée par de Loriol de la Synonymie. Cette forme (1. c. pl. XVII, fig. 2) parait 

 cependant trés-voisine de la notre par leursdimensions. Les cloisons figurées 

 par de Loriol (Badén 1. c. pl. XVII, fig. 2 a) rappellent le dessin de nos lo- 

 bes surtout en ce qui concerne le premier lobe lateral, la selle externe et la 

 premiére selle latérale, mais le reste des cloisons montre des différences. Les 

 cloisons figurées par Gemmellaro (Sicilia I. c.) différent complete ment de ce- 

 lles données par Loriol et de celles de notre forme. 



Canavari (La fauna pt. 5, 1. c. p. 8) a fait figurer plusieurs exemplaires 

 d'Aspidoceras acanthicum, qui différent entre eux. Le grand exemplaire 

 surtout (fig. L a, b, pl. IV, XXIX), parait bien conforme á la figure donnée 



