DE MAZAPIL. 41 



Les espéces citées se troavent dans la partie inférieare et surtout dans la 

 partie moyenne du Jurassique supérieur. (Región jurassienne et méditérra- 

 néenne d'Europe, Pays des Somalis, Mexique.) 



Je ne peux pas fixer exactement les limites entre le genre Idoceras et les 

 genres voisi'is, car je ne dispose pas de matériaux de comparaison, qui sont 

 d'autant plus nécessaires, parce que les descriptions et figures des espéces 

 déjáconnues laissent généralement beaucoup á désirer. Par cette raison j'ai 

 seulement cité ci-dessus les espéces, qui me paraissent pouvoir étre classées 

 avec assez de certitude dans le genre Idoceras. 



Siemiradzki et von Sutneront réuiii beaucoup plus d'espéces dans lesgrou- 

 pes des Ammonites planula et balderus; von Sutner a réuni ees groupes avec 

 les espéces voisines du Perisphinctes bifurcatus, sous le nom de "Stenocy- 

 cli" (voir dans Siemiradzki: Monographie der Ammonitengattung Peris- 

 phinctes 1. c. p, 77.) Siemiradzki est alié encoré plus loin en réunissant dans 

 sa "Mutationsreihe des Perisphinctes planula" la plupart des espéces déjá 

 énumérées ci-dessus et en outre beaucoup d'autres formes, notamment: Peris- 

 phinctes Hodiernae Gemmellaro. Simoceras Sautieri Fontannes, Perisphinc- 

 tes Heimi, allobrogicus Favre; Perisphinctes Raschii Canavari, Perisphinctes 

 oxypleurus, hetaerus Herbich, Perisphinctes Richteri Oppel, Perisphinc- 

 tes tenuistriatus Gray, Simoceras Pasinii, peltoideum, agrigentinum, Sarto- 

 riusi, Caíisii, Favaraense Gemmellaro et les groupes de THoplites calisto 

 d'Orb. et privasensis Pict. ' (Siemiradzki 1. c. p. 196.) 



Les espéces mentionnées sont généralement placees dans les genres Peris- 

 phinctes, Simoceras, Hoplites, et Odontoceras et il convient de discuter avec 

 quelques mots les différences entre le genre Idoceras et ees genres. 



J'ai déjá mentionné les caracteres, qui distinguent Idoceras dii, gros du gen- 

 re Perisphinctes pour le rapprocher desCosmoceratidae. II est cependant cer- 

 tain, que quelques groupes de Perisphinctes sont plus difficiles á séparer et 

 devront peut-étre plus tard étre places dans le nouveau genre Idoceras. 



S'il est trés-facile de distinguer Idoceras des représentants tj^piques du 

 genre Simoceras, qui sont caractérisés par une coquille trés-évolute avec tours 

 guére embrassants, par la prépondérance de cotes simples et par des cloisons 

 différentes, il est d'autant plus difficile de diré si certains groupes de ce gen- 

 re doiveut étre réunis avec Idoceras. Plusieurs Simoceras décrits par Gem- 

 mellaro (Cafisii, Pasinii, agrigentinum etc.), Simoceras Sautieri etPerisphinc- 

 tes Taramellii Mariani,^pourront probablement étre places dans le genre 

 Idoceras quand ou pourra comparer ees formes, qui sont trés-difficiles áju- 

 ger uniquement selon les figures et descriptions. 



Les ííop¿i¿es sont généralement bien distincts par le développement des 



í Perisphinctes Dollfussi del Castillo et Aguilera, que Siemiradzki cite également (p. 200), n'ap- 

 partient pas au groupe de 1' Ammonites planula. 



2 E. Mariani: Fossili del Giura e deirinfracretaceo nella Loinbardia, Atti d. Soc. ital. di Se. nat. 

 vol. XXXVIII, 1900, p. 42. 



N9 23.-6 



