DE MAZAPIL. 107 



ees plis sont paralléles á la direction des stries, nettement flexueuses sur les 

 flanes avec convexité tournée en avant. 



Cloisons assez déeoupées (Pl. XXVIII, fig. 4). Lobe externe de la moitié 

 plus court que le premier lobe lateral, avec un troné étroit et de chaqué co- 

 te avec une branche termínale pointue et au-dessus avec deux branches la- 

 terales. Premier lobe lateral profond et élaneé, mais assez étroit. II porte 

 une branche termínale et de chaqué c5té trois branches laterales. La bran- 

 che termínale est longue et trifurquée. Les branches laterales inférieures, qui 

 ont presque la méme forcé que la terminale, sont un peu inégales entre elles, 

 l'externe est plus forte et se détache un peu plus bas du troné que l'interne. 

 Second lobe lateral du quart plus court que le premier, également étroit et 

 asymmétrique, car les branches laterales externes sont beaucoup plus déve- 

 loppées que les branches laterales internes. Les lobes auxiliaires, dont trois 

 ont pu étre prepares, ont une strueture semblable que le second lobe lateral, 

 mais sont beaucoup plus petits, gréles et un peu obliques. Le troné de ees 

 lobes est trés-mince, les branches laterales externes sont plus fortes que les 

 internes. Les selles sont trés-découpées par les branches secondaires des lo- 

 bes. Selle 3xterne étroite, profondément bipartite au sommet par un lobe 

 secondaire trifide et profond. Chacune des deux parties est subdivisée en 

 deux feuilles terminales, dont les externes sont plus hautes que les internes. 

 Premiére selle latérale á peu prés de la raéme hauteur que la selle externe, 

 trés-étroite et découpée. L'on observe de chaqué c5té trois branches princi- 

 pales; les terminales portent trois feuilles, dont l'externe est plus basse que 

 les deux autres. Seconde selle latérale et selles auxiliaires bipartites au som- 

 met. 



Je me croisen droit d'identifier notre forme avec l'espéce décrite par Gana- 

 vari sous le nom de Phylloeeras isotypum var. apenninica (Canavari I. c. p. 

 32, pl. IV (1), Fig. 1, 2, figure 2 dans le texfe). L'échautillon mexieain se 

 distingue de l'espéce citée par certaines petites différences, qui sont si fai- 

 bles, queje ne crois pas, qu'ii soit permls de creer une nouvelle espéce. L'om- 

 bilic de nolre forme est un peu plus large, la section transversale des tours 

 est plutót ovale-allongée et ressemble beauconp plus á la section de la fig. 

 4, b de Canavari, qu'á celle de la fig. 5, b. Les ornements paraissent exaete- 

 ment les mémes et les cloisons sont trés-semblables. On pourrait faii*e re- 

 marquer que la forme mexicaine a un lobe externe plus long et gréle, que 

 la branche terminale du premier lobe lateral est plus longue et élancée, en- 

 fin que les lobes auxiliaires sont plus étroits. 



II ne me parait pas douteux, que la forme décrite par Canavari est com- 

 plétement distincte du Phylloeeras isotypum Beneche tant par la forme de la 

 section des tours, que par les ornements. 



Qisement de l'espéce voisine: Conches du Monte Serra prés de Camerino. 



Localité au Mexique. — Vereda del Quemado, Sierra de la Caja. Un exem- 

 plaire en partie couvert du test. 



