128 LA FAUNE JURASSIQUE 



assez large; second lobe auxiliaire de la forme d'une trés-petite pointe, prés 

 de la suture. 



Selle externe trés-inégale aux deux cotes de la coquille, par suite du dépla- 

 cement du lobe externe. D'un cóté elle est large, inégalement biñde au som- 

 met, car la branche interne est plus large que l'externe. De l'autre cóté elle 

 est au contraire extrémement étroite et denliculée au pourtour. Prerniére sel- 

 le latérale de la méme hauteur que la selle externe, divisée au sommet en 

 deux branches, dont l'interne est plus large. Seconde selle latérale trés-basse, 

 bipartite au sommet. Une selle auxiliaire, trés-petite et entiére, est réduite 

 á une feuille irréguliére. Les lobes á partir du premier lobe lateral devien- 

 nent moins profonds á mesure qu'ils s'approchent de la suture, deserte que 

 la ligne sutúrale est ascendante. 



Je ne peux constater que peu de difterences entre notre forme etcelle ñgu- 

 rée par Ziüel (1. c. pl. IV. (28) fig. 2). Les cloisons sernblent bien semblables, 

 il parait seulement, que le lobe externe est plus déplacé chez la forme mexi- 

 caine et par suite que la selle externe est plus inégale aux deux cotes. 



2.) La seconde forme (Pl. XXXIV, Fig. 11-14) ressemble beaucoup á la 

 variété planiíoscula de Zittel (1. c. pl. IV, fig. 3 a-c). L'échantillon figuré 

 est un moule. Les tourssont assez comprimes et se recouvrent sur la moitié. 

 II faut cependant noter, que les tours se recouvrent plus d'un cóté de notre 

 exemplaire, oü ils s'embrassent sur |-environ. 



La partie externe est étroite, arrondie; les flanes sont faiblement convexes 

 et passent insensiblement dans une paroi ombilicale basse, mais trés-abrupte. 

 La section transversale des tours est beaucoup plus haute que large avec la 

 plus grande épaisseur environ au premier tiers de la hauteur, amincie en 

 haut. Par suite du recouvrement inégal des tours des deux cótés, l'ouverture 

 de l'ombilic est plus large d'un cóté que de l'autre. Le moule intérieur, figu- 

 ré, est presque lisse; seulement de faibles traces de stries ou plis falciformes 

 s'aperyoivent sur les flanes. D'autres fragments, couvertsdu test, qui parais- 

 sent appartenir a la méme espéce, montrent de fines stries falciformes tres- 

 serrées, qui sont fortement recourbées en avant au milieu des flanes. 



Les cloisons (Pl. XXXIV, Fig. 11 en haut) montrent en general unestructu- 

 re semblable que celles de la forme deja décrite. Cependant ellessont carac- 

 térisées par une plus grande découpure, et par un plus grand développement 

 des branches des lobes, surtout des branches terminales da premier lobe la- 

 teral. Par la notre forme s'éloignede l'échantillon figuré par Zittel En outre 

 en comparant la ligne sutúrale de la forme á décrire avec celle décrite ci-des- 

 sus sous le numero 1, on remarque encoré d'autres petites difíerences; a sa- 

 voir: la selle externe est plus réguliérement bipartite, la seconde selle latérale 

 est aulrement découpée et le second lobe auxiliaire est plus profond, de la 

 méme longueur que le premier lobe auxiliaire. 



Gisemeni de l'espéce voisine: Haploceras rasile var. inflata Zittel du Titho- 

 nique inférieur de l'Apennin central. 



Localité au Mexiqne: Est du Quemado, Sierra de la Caja. 



