DEL SENONIANO DE OAEDENAS, S. L. P. 75 



La distinción de las especies de Trochactaeon tanto como de Actaeonella 

 es dificilísima, por esto llegó Stoliczka al resultado de distinguir sólo tres 

 especies en el primer subgénero (en las capas de Gosau) y todos los autores 

 lian seguido su ejemplo, pero todos han llegado á distinguir variedades. 

 Stoliczka llegó á su conclusión probablemente porque muchas veces encon- 

 tró en un banco todo lo que él reúne en una especie. En México encontra- 

 mos todas las formas, descritas después, en un sólo banco de qviizá 30 cm. 

 de grueso, ghay que tomarlas todas por una sola especie? Creo que ningún 

 paleontologista que dé una mirada á las láminas que acompañan nuestro 

 trabajo se atrevería á pretender esto. Además hay que considerar que junto 

 con las otras especies se encuentra una que pertenece al otro subgénero de 

 Actaeonella. Cuando se trata de clasificar material tan rico como el de Cár- 

 denas, se encuentra uno luego frente á la dificultad de hallar propiedades 

 características tpie puedan servir parala distinción de especies; desde lue- 

 go se reconoce la imposibilidad de reunir todas aquellas formas en una sola 

 especie y particularmente porque uno de aquellos tipos {A. acutissima) se 

 encuentra en otra localidad casi sin ser acompañada por las otras. La difi- 

 cultad de distinguir especies de Actaeonella recuerda en algo la de distin- 

 guir especies de Brachiopoda, especialmente de RJiyncJionella y de Tere- 

 bratula ó Waldhehnia; en este último caso se ha llegado á utilizar la forma 

 de la comisura, la mayor ó menor convexidad de las valvas, la forma del 

 borde de la charnela, etc., distintivos tan sutiles que sólo un estudio dete- 

 nido y un material grande nos da la posibilidad de una clasificación justi- 

 ficada. Así hay que buscar también en el género Actaeonella los caracteres 

 constantes que puedan servir como guía para la distinción de las especies. 

 Stoliczka utilizó principalmente la forma general de las conchas para distin- 

 guir las tres especies de las capas de Gosau, en segundo lugar también la ma- 

 yor ó menor convexidad de las vueltas. Si se lee con cuidado la definición 

 que Stoliczka da de Trochactaeon se nota desde luego que un carácter 

 muy importante es la faja sutural ; es claro que la forma y el ancho de ésta 

 debe ser de la mayor importancia para la distinción de las especies y real- 

 mente he notado que en muchos casos la forma, etc., de la faja sutural es 

 suficiente para reconocer la especie. Un segundo carácter da el modo 

 como crece la espirales decir, regularmente ó irregularmente p. e. frecuen- 

 temente se compone la espira de algunas vueltas que aumentan paulatina- 

 mente en altura, de repente crece una vuelta mucho más que las otras lo que 

 produce cierta irregularidad en la forma total (A. inconstans n. sp. ; A. irre- 

 gnlaris, n. sp.). De gran importancia también es la forma de la espira; ésta 

 se asemeja á veces á un cono con los lados derechos {A. cónica, Mstr. ; A. 

 planilateris, n. sp.), otras veces á uno con lados convexos {A. obtusa, Zek., 

 A. occidentalis, n. sp. ), frecuentemente también á uno con los lados cónca- 

 vos [A. Renauxiana, Zek., A. glandiforrtiis, Zek.), algunas veces está la 

 espira escalonada {A. Lamarchi, Sow., A. brevis, n. sp.), otras veces no 

 [A. planilateris, n. sp.). 



