Pr. Klier. 71' 



wurde in Dr. J. theils durch den Umstand angeregt , das^ die Eier dieser 

 kleinen Gattung" zu so auffallender Grösse gelangen, theils namentlich durch 

 ein Exemplar, in dessen stark entwickeltem Rohre sich eine längliche Ver- 

 dickung zeigte, die den Beobachter zum Glauben verleitete, es werde diese 

 Anschwellung durch ein eben durchtretendes Junges veranlasst. Die Unter- 

 suchung dieser Stelle ergab jedoch, dass daselbst eben vier liart an einander 

 gedrängte Eier auf ihrem Wege zum Austritte aus dem Rohre begriffen waren. 

 Auch vermochte weder mein geehiter Freund Prof. Hyrtl, dem ich diese Exem- 

 plare gleichfalls zur gütigen Ansicht mittheilte, noch ich an irgend einem 

 dieser oder der noch im Eisacke enthaltenen grossen Eier eine Spur einer 

 bereits erfolgten Befruchtung aufzufinden. Es scheint demnach vielmehr nicht 

 zu bezweifeln, dass die reifen Eier in kleinen Parten durch das Rohr abge- 

 setzt und ausserhalb erst befruchtet werden. Zu welchem Zwecke hingegen 

 gerade bei dieser Gattung ein solches Legerohr (Ovipositor) vorkommt , ist 

 freilich eine Frage, die sich vojerst nicht beantworten lässt und deren mög- 

 liche Lösung fernem Beobachtungen überlassen bleiben muss. 



5. Bei dem Umstände , dass die Eier partienweise und nicht einzeln 

 abgesetzt werden, fällt die hypothetische Verinuthung des Herrn Pr. J., dass 

 sehr viele Männchen zur Befruch'^ing des Eiervorrathes von einen Weibchen 

 nöthig wären, und etwa eine „wahre Polyandrie" bedingt würde, wohl von 

 selbst hinweg. 



6. Bezüglich der Laichzeit erlaube ich mir zu bemerken , dass die 

 Beschreibung der Färbung und die Angaben über die Lebenszähigkeit dieser 

 Fische zur Laichzeit in den „Süsswasserfischen Oesterreichs" von Exemplaren 

 entnommen ist, die ich im Stryflusse bei Podhorce im Stryer Kreise Gali- 

 ziens während des Monates Apri' fing. Dass es bei dieser Ai*t längere Zeit 

 hindurch laichende Individuen geben müsse, erklärt sich wohl daraus , weil 

 auch die grossen Eier nur allmälig zur Reife gelangen. 



Schliesslich glaube ich Herrn Pr. J. im Interesse der Wissenschaft zur 

 Fortsetzung seiner Beobachtungen in der nächsten Laichzeit auffordern zu 

 dürfen; wenn auch keine Hoffnung ist, dass die Zahl der lebend gebärenden 

 Fische (die nebenbei gesagt, bedeutend grösser ist. als Herr Pr. J. in den 

 Eingangsworten andeutet) durch '-len Rhodeus vermehrt wird, .-o ist doch 

 die Reihe interessanter Beobachtuageu an diesem Fische bishej' noch keines- 

 wegs abgeschlossen und Dr. J. wird ohne Zweifel noch Gelegenheit finden, 

 selbst an diesem kleinen Fische noch neue schöne Resultate zu erzielen.*) 



') Bei Gelegenheit der Frage um vivipare Fische kann ich nicht umhin, die .Aufmerksamkeit der 

 Mitglieder und Freimde der k. k. zoo!.-bot Gesellschaft abermals auf einen ^unserer seltneren und 

 interessantem Fische zu lenken, ich meine den die Sümpfe des Neusiedler-Sees bewohnenden kleinen 

 Hundsfisch und türkischen Kressling, Umht-a Grameri (ungar. Ribahal), welcher ebenfalls und wie es 

 scheint mit mehr Recht, im Verdachte steht, vivipar zu sein, unter den Cyprinodonten Central-Amerika's 

 [Fundtdus, Lebias u s. w.) sind mehrere als vivipar bekannt und ihnen steht unser, überhaupt sich ganz 

 exotisch ausnehmende Hundsfisch ohne Zweifel sehr nahe. Vielleicht würde es mir durch Vermittlung 

 unserer Mitglieder möglich, in den Besitz einer Anzahl lebender oder doch in Spiritus wohl erhaltener 

 Individuen dieser Art und beiderisi Geschlechtes zugelangeu. 



K* 



