752 Dr. G. Mayr: 



Kar Nikobar , einer der Nikobaren im Meerbusen von Bengalen 

 (Novara). 



X. Monomorium Mayr. 



Zu den in meinen Europ. Formic. gegebenen Charakteren des $ ist 

 hinzuzufügen , dass , so wie bei Solenopsis , das Pro- und Mesonotum oben 

 ohne Spur einer Naht verwachsen sind. Auszulassen sind beim Metanotum die 

 Worte: „und Beulen," denn bei der nachfolgenden beschriebenen Art 

 M. fulvum, finden sich schwache Beulen vor. 



i. Ifl. Phat^aonis Linne. 



Diese Ameisenart ist jedenfalls die bedauernswürdigste ihres Gleichen, 

 denn nicht nur , dass sie durch Pflanzen oder Waaren in die ganze Welt 

 zerstreut wurde , haben sie auch die Naturforscher von einer Gattung zur 

 andern geworfen, und ihr auch die verschiedensten Artnrmen beigelegt. 

 Ich glaube, dass nun ein Euhepunct für dieselbe eingetreten ist, denn Herr 

 Dr. Eoger ist in Beziehung des Artnamens glücklich bis zu Linne zurück- 

 gegangen, indem er Formica Pharaonis L., F. antiguensis F., Myrmica 

 domestica Shiick. und M. (Diplorhoptum) molesta Smith (nicht Say) als 

 synonym erklärte. In generischer Beziehung trug derselbe bereits die Namen 

 Formica^ Myrmica, Diplorhoptrum und Pheidole. Smith stellte sie zu 

 Diplorhoptum^ obschon er selbst in der Characteristik seiner sechsten Subdivision 

 der Gattung Myrmica (Diplorhoptrum') angibt, dass die $ und ^zehngliedrige 

 Fühler (obschon auch gefehlt, denn das ^ dieser Gattung hat eilfgliedrige 

 Fühler) und eine zweigliedrige Keule haben, während unsere Art zwölfgliedrige 

 Fühler und eine dreigliedrige Keule hat. Dass Smith wirklich dieselbe Art 

 vor sich hatte, erhellt daraus, dass er mir schon vor der Herausgabe seines 

 Catalogue Exemplare sandte, welche wirklich zu dieser Art gehören. Herr 

 Dr. Roger stellte sie in seinen „Beiträgen zur Kenntnis? der Ameisen der 

 Mittelmeerländer" zur Gattung Pheidole^ ohne Gründe anzuführen, überdiess 

 legt er derselben eilfgliedrige Fühler bei, obschon er die echte Art hatte, 

 wie ein Exemplar beweist, welches ich von ihm erhalten habe. Im heurigen 

 Jahre stellte er sie in der Berliner entomologischen Zeitschrift zur Gattung 

 Myrmica. — Ich erlaube mir nur, die Bitte an die oben genannten Herren 

 Myrmecologen zu stellen, einen $, ein ^ oder ein (S dieser Art nach den 

 analytischen Tabellen in meinen Europ. Formic. zu bestimmen und jedermann 

 wird mit der grössten Leichtigkeit zur Gattung Ilonomoriwm gelangen, mit 

 welcher diese Art in jeder Beziehung übereinstimmt; zur weiteren Ueber- 

 zeugung kann man noch den Gattungscharacter von Monomorium pag. 71 

 lesen und wird dann nicht mehr den geringsten Zweifel haben. Die Beschrei- 

 bung des 9 und (;? werde ich im Novarawerke folgen lassen. 



