786 



A. V. Pelzein: über Cygnu$ wimntabilis Yarrelj. 



Von allen bekannten Arten können die fraglichen Exemplare nur mit 

 Cygnus Olor und dem übrigens nicht allgemein als Spezies anerkannten 

 C. immutabüis Yarrell näher zu vergleichen sein, da alle übrigen sich auf 

 den ersten Blick unterscheiden. Die Uebereinstimmung mit C. immutabüis 

 wäre bis auf die etwas geringere Grösse und den von Yarrell erwähnten, 

 in der Abbildung (British Birds III., 131) aber nicht ersichtlichen Höcker 

 vollständig, jedoch behauptet der genannte Ornitholog (Pioceed. Zool. Soc. 

 1838, 19 und Brit. Birds III. , 133), dass die jungen Vögel der von ihm 

 unterschiedenen Art zu keiner Zeit ein braunes Kleid tragen, eine Eigen- 

 thümlichkeit, von welcher der Name C. immutahilis hergenommen ist, wäh- 

 rend zwei unserer Exemplare die unwiderleglichen Beweise einer früheren braunen 

 Eärbung an sich haben. Auch die von B r e h m und Pässler in Baedeker's 

 Eierwerk angeführten Charaktere des €. immutahilis finden sich vollständig 

 an unsern Vögeln ; das fehlende Jugendkleid wäre die einzige Differenz. 



Nachdem jedoch Blasius in den Zusätzen zu Naumann's Vögel 

 Deutschlands (XIII. II., 297) erwähnt, dass nach einer mündlich mitge- 

 theilten Beobachtung Schlegel's C. Olor und C. immutahilis^ d. h. in der 

 ersten Entwicklung graue und von der ersten Entwicklung an rein weisse 

 Höckerschwäne aus einem und demselben Gelege hervorgegangen seien, das 

 Fehlen der Jugendtracht daher kein spezifischer Unterschied sein kann, so möchte 

 ich den von Herrn Zel e bor mitgebrachten Schwan unbedenklich für C. immu- 

 tahilis erklären. Der von Blasius ausgesprochenen Ansicht, dass C. immu- 

 tahilis nicht einmal als eine Varietät des Höckerschwanes anzusehen sei, kann 

 ich jedoch nicht beistimmen. Die oben erörterten Modifikationen des Schnabels 

 die Farbe derFüsse, der Umstand, dass an den dem vorhanden gewesenen 

 Jugendkleide entwachsenen Exemplaren derHöck er fehlt, das eigenthümlich lose 

 Gefieder des Halses so wie die Art denselben zu tragen, endlich die vonPelerin 

 und Yarrell hervorgehobenen osteologischen Unterschiede des Schädels 

 scheinen mir Momente zu sein, welche allerdings Berücksichtigung verdienen. 

 Ob diese Differenzen wirklich der Ausdruck einer spezifischen Verschiedenheit 

 sind, muss noch zweifelhaft bleiben , und es könnte nur die Untersuchung 

 mehrerer Exemplare sowie die Beobachtung ihrer Lebensweise hierüber 

 genügenden Aufschluss zu geben. 



Ich füge zum Schlüsse die einstweilige Diagnose bei. 



Cygnus iinmutabilis Yarrell. C. albus , maxülae basi et loris nigris, 

 tuberculo nuUo , rostro rubro, stria utrin^ue nasali, marginibus, ungui- 

 culo, mandibulae apice et stria utrinque basali longitudinali nigris 

 pedibus schistaceis, olivaceo lavatis. Longit. a rostri ad caudae apicem' 

 4' 3"; alar. \' 8"; latit. alar. expans. (V; lougit. rostri 37," ; tars. 3" ; 

 digiti medii cum ungue ö'/»*'. 



