Mycologische Beobachtungen. 



799 



hörst wieder eingehen lässt, indem er sie alle zu Derminus eintheilt. Es 

 ist schwer, zwischen verschiedenen Nuancen vom Purpurbraun der PrateUa 

 und zwischen der Braunrostfarbe des Derminus eine strenge Grenze zu 

 ziehen, doch dünkt mich, dass die genannten Schwämme , wenn sie schon 

 zu wenig zahlreich sind, um eine eigene Gruppe zu bilden, mit ihren umber- 

 purpurfarblgen Sporen passender zu ersteren gehören, Avofür auch die unzwei- 

 felhafte Verwandtschaft des A. praecox P. mit dem A. campestris Linnee 

 spricht. 



Bei dieser Gelegenheit mache ich die Mycologen auf den Unterschied 

 zwischen A. argyllaceus P. und A. geophilus oder geophylhis P. aufmerksam. 

 Fries vereinigt selbe unter dem Namen A. geophyllus und unterscheidet 

 sie als zwei Varietäten: pileo albo und pileo lilacino\ die neuern heben 

 auch diesen Unterschied auf, worin sie , nach meiner Beobachtung, zu weit 

 gehen, denn ausser dem Seidenglanze, dem Habitus und der zur Zeit der 

 Reife beiläufig gleichen Farbe der Lamellen, haben beide kaum noch etwas 

 gemein. Abgesehen von dem constanten Unterschiede in der Farbe des 

 Hutes und Strunkes so wie der jugendlichen Lamellen, zeigen sie noch 

 andere Differenzen. A. argyllaceus hat weite, vorn abgerundete, nach rück- 

 wärts verschmälerte Lamellen , einen stets vollen Strunk , dunkel-umber- 

 braune, in^s purpurbraune neigende Sporen und einen guten Geruch und 

 Geschmack ; A, geophyllus dagegen weniger weite , zwar ebenfalls vorne 

 abgerundete, jedoch bauchige, hinten erst mit einer Spitze am Strünke an- 

 gewachsene, zuletzt freie und dann auch dort abgerundete Lamellen, bald 

 einen vollen, bald einen hohlen Strunk, umber-rostbraune Sporen, keinen 

 Geruch oder nach Rüben und einen schlechten Geschmack. 



A. personatus Fr. wird zur Gruppe Leucosporus gezählt, ungeachtet 

 er keine reinweisse, sondern in's Bräunliche spielende oder wirklich licht- 

 falbe Sporen hat. Da ich jedoch diese Sporenfarbe noch bei keinem andern 

 Agaricus antraf, so bleibt wohl nichts übrig als ihn, jedoch mit der gehö- 

 rigen Bemerkung, an seinem Orte zu lassen. 



A. laevis Krombh. , A. cretaceus Fr. (nicht Bulliard), A. vindo- 

 bonensis Tratt. hat lichtrosenrothe, oft weisse Sporen, und wird doch von 

 den Autoren zu PrateUa eingetheilt, wo ihn nach der Sporenfarbe gewiss 

 Niemand suchen wird. Es ist wahr, dass die absonderliche Bildung des Hut- 

 fleisches, indem es nicht unmittelbar am Strünke, sondern in einiger Ent- 

 fernung davon die grösste Dicke erlangt, eine Verwandschaft mit dem A. 

 sylvaticus Schffr., welcher purpurbraune Sporen hat, beurkundet; nicht 

 weniger ist er aber eben desshalb auch mit dem weissspornigen A.procerus 

 Scop. verwandt. Die Gruppirung der Gattung Agaricus nach der Sporen- 

 farbe hat allerdings den Uebelstand im Gefolge, verwandte Arten zuweilen 

 weit von einander zu trennen, dem ist aber einmal nicht auszuweichen, so 

 lange diese Gruppirungsweise die anerkannt entsprechendste aller bisher 

 versuchten ist. A. laevis ist sonach ein Glied der Gruppe Hyporhodius. 



