8lt) M.v. r ommasini : 



Der Unterschied zwischen den Ansichten beider Reisenden lässt sich 

 wohl aus der Verschiedenheit der Jahreszeiten, in welchen sie auf die Insel 

 gelangten, erklären. Sendtner kam nach einem mehrwöchentlichen Auf- 

 enthalte auf der mit Felsen und Gestein übersäeten Insel Lossino nach 

 Sansego , woselbst kein Stein zu erblicken ist, und zwar zu Ende Mai, 

 also im Zeitpunkte der yoUsten Entwicklung und Bliithe der meisten Stauden 

 und Gräser. Dr. Lorenz dagegen sah die Insel, nachdem die vorausgegan- 

 gene Sommerhitze die niedere Vegetation ganz versengt hatte und die 

 Natiir sich bereits im Herbstgewande darstellte. 



Meine eigenen Wahrnehmungen zur Zeit des beginnenden Frühlings 

 stimmen allerdings auch mehr mit Sendtner's Anschauung überein; noch 

 mehr dürfte diess der Fall hinsichtlich der Wiener Botaniker und des Ritt, 

 von Josch sein, die die Insel nach mir und im Stadium grösserer Ent- 

 ■wickelung der Vegetation sahen. 



Nur hinsichtlich des Grundes des Reichthumes der Flora Sansego's 

 dürfte man von Sendtner's Meinung abweichen. Nicht jener Theil der 

 Insel, wo der Sandboden ausschliesslich vorherrscht, ist besonders reich an 

 Arten, er zeichnet sich vielmehr nur durch die Eigenthümlichkeit der Formen, 

 die in nicht bedeutender Mannigfaltigkeit darauf vorkommen , aus. Die 

 grösste Zahl verschiedener Arten findet man an den Stellen , wo der Sand- 

 boden mit dem Kalke des Küstensaumes zusammentrifft; hier kommen 

 namentlich die zahlreichen Leguminosen und kleinen jährigen Gewächse, 

 welche dem Botaniker Freude gewähren, voi-. 



Nach sorgfältiger Benützung aller vorhandenen Daten und Materialien, 

 insbesondere des von Hrn. Fetter freundlichst mitgetheilten Cataloges 

 seiner Sammlung- , wurde das Verzeichniss der auf Sausego wildwachsenden 

 Pflanzen verfasst, w^elches im Folgenden geliefert wird. 



Der Anfertigung desselben ging eine genaue Untersuchung der Original- 

 Exemplare , überall wo sich ein Zweifel darstellte , voraus , wie denn auch 

 mehrere zweifelhafte und kritische Arten der Sendtner'schen Sammlung 

 schon vor Jahren dem berühmten Verfasser der „Synopsis florae Germanicae 

 et Helveticae" mitgetheilt worden waren , der mir seine Ansicht darüber 

 eröfinete, und sie, insoferne sich neue Beiträge für die Synopsis ergaben, 

 in die zweite Ausgabe dieses Werkes aufnahm. Als ganz neu bewährte 

 sich keine dieser Pflanzen, wenn gleich das fremdartige Aussehen einiger 

 Anfangs zur Vermuthung-, dass sie neu sein könnten, Anlass gab. Die von 

 Sendtner angegebenen Standorte sind mit dessen eigenen Worten wieder- 

 gegeben. 



