1142 K. H(3lzl : üeber eine für Oesterreidi neue Latliyrus-Art. 



ich sie zu beobacliten Gelegenheit hatte, kommt sie mit Orobus pannonicus 

 Jacq. ziemlich reichlich auf Wiesen und unter Gesträuchen an Waldrändern 

 yoj., — Sie scheint bisher von allen galizischen Autoren, von Besser an, 

 zwar nicht übersehen, aber immer mit Vicia pisiformis L., mit der sie 

 einig-e Aehnlichkeit hat, verwechselt worden zu sein. Dies erhellt aus 

 Folgendem: Besser gibt in den Prim. Fl. Gal. (1809) p. HO Nr. 862 über 

 Vicia pisiformis an: „in montibus Carpaticis D Z K." ^) (was Zawadzki 

 in Enum. p. 86 Nr. 1093 nachschreibt). Lathyrus pisiformis nennt er erst 

 in der Enum. pl. Vol. (1822). In der Flora 1832 1. c. vergleicht er die 

 Fapilionaceenflora der drei ihm bekannten Gebiete Volhynien, Podolien und 

 Galizlen, zählt dort aber p. 47 unter den galizischen Vicieen die Vicia 

 pisiformis nicht, wohl aber den Lathyrus auf und sagt p. 50: „Volhynien 



mit Galizien und Podolien besitzen Lathyrus pisiformis'-'-. Wir 



dürfen daher annehmen, dass die von Z. Kosinski an Besser geschickte 

 Pflanze nicht in den Karpaten, sondern bei Zaleszczyki gesammelt und von 

 letzterem erst nach der Herausgabe seiner Prim. richtig erkannt worden 

 sei. — Diese Conjectuv erscheint durch den Umstand um so begründeter, 

 dass Dr. Herb ich in den Verh. d. zool.-bot. Ges. 1861 Abh. p. 62 sagt: 

 ^i^iVicia pisifyrmis L. In der Bukowina, im Czortkower Kreise H. Im Kolo- 

 meaer und Brzezaner Kreise Hölzl", ich aber an Dr. Herbich seiner 

 Zeit nur die jetzt als Lathyrus erkannte Pflanze einschickte. Besser und 

 Dr. Herbich sind also durch die Aehnlichkeit der zwei Pflanzen auf gleiche 

 Weise irregeleitet worden. Wenn man nun noch berücksichtigt, dass die 

 Standorte Dr. Herbich's für Vicia pisiformis in der Fl. der Buc. p. 453, 

 sämmtlich an das Steppengebiet grenzen und er, wenn er die echte Pflanze 

 in seiner Sammlung besessen hätte, jedenfalls die Verschiedenheit der ihm 

 von mir übergebenen Exemplare erkannt haben würde, so kommt man zu 

 folgendem Resultate: 



Dass die bisher von den galizischen Autoren als Vicia pisiformis L. 

 bestimmte Pflanze der für ganz Oestcrreich neue Lathyrus pisiformis L. ist 

 und dass die erstgenannte Art aus der galizischen Flora vorläufig gestrichen 

 werden muss ^). 



') Viele von den durch Z. Kosinski gesammelten und an Besser mit der stereotypen Angabe 

 »in montibus carpatliicis" übersendeten Pflanzen sind nicht in den Karpathen, sondern um Zaleszczyki 

 gesammelt. Herb, in den Verh. d. zool.-bot. Ges- 18o0 Abh. p. 631. 



*) In dem von Pref. Tomaschek verfassten, noch unter der Presse beflndlichen Verzeichnisse der 

 Gefässpflanzen um Lemberg soll übrigens auch Vicia pisiformis L. als am Berge Harai bei Zolkiew 

 vorkommend, angegeben sein. Ob sich diese Angabe bestätigen -wird, wtrd die Zukunft lehren. 



