1 144 Br. Reicliai'dl : üeber Botrychium virginianum Sw, 



Das vorliegende Exemplar stimmt vollkommen mit den im Herbara 

 des k, Museums vorfindlichen Exemplaren von Botrychmm virginianum 

 überein ; es gehört also zur Norraalform und nicht zu dem kleineren B. 

 anthemoides Presl *), welches übrigens nach Milde's und A. Braun's An- 

 sicht ^) nur eine kleinere Form von J3. virginianum S w. ist. 



Was die geographische Verbreitung dieser Art anbelangt, so ist B. 

 virginianum Sw. durch das ganze nördliche Amerika, das nördliche Asien, 

 Schweden und das europäische Russland verbreitet; der unserem Kaiser- 

 staate im Osten am nächsten liegende Standort ist nach Ruprecht's Mono- 

 graphie der Gefäss-Kryptogamen Russlands ^) Wilna in Lithauen, wo die 

 in Rede stehende Pflanze ebenfalls sehr selten vorkommt. In neuester Zeit 

 wurde B. virginianum Sw. auch in Graubünden von Schlegel um das Ser- 

 neuser Bad, ebenfalls nur in wenigen Exemplaren gefunden*). 



Von ganz besonderem Interesse ist der Fund von B. virginianum Sw 

 in Galizien desswegen, weil es durch ihn wahrscheinlicher gemacht wird, 

 dass es gelingen dürfte, den Standort Presl's yon B. anthemoides am Pyhrn 

 bei Spital wieder aufzufinden. Denn wenn es dort auch in neuester Zeit ver- 

 geblich gesucht wurde-'), so ist dies doch nicht entscheidend, wenn man 

 bedenkt, dass diese Pflanze an den meisten europäischen Standorten stets nur 

 sehr selten und in wenigen Exemplaren gefunden wurde, also leicht über- 

 sehen werden kann. 



Schliesslich will ich noch eine kurze Bemerkung über die richtige 

 Benennung dieser Art beifügen. 



Von den meisten Autoren wird diese Pflanze als B. virginicum Sw. 

 bezeichnet; meiner Ansicht nach soll sie richtiger B. virginianum, Sw. 

 heissen, denn Linnee nannte diese Pflanze in der ersten Ausgabe seiner 

 Species**) Osmunda virginiana und Swartz, dieser Benennung folgend, Bo- 

 trychium virginianum ''). Ich ignorire dabei keineswegs, dass diese Benennung 

 nicht gut lateinisch ist, sowie dass Linne e selbst diese Pflanze in der 

 X. Ausgabe des Systema natürae **) 0. virginica nannte, glaube aber, dass 

 man die dem heutigen Standpunkte der Wissenschaft vollkommen ent- 

 sprechende Benennung Swartz's aufrecht erhalten soll, denn der Name 

 B. virginicum taucht erst in Will denow's") Schriften im Jahre 1810 auf. 



1) Ueber die Gefässbünd. Vertheil. im Stipes der Farne. Verb. d. li. böhm. Ges. d. W. 1847, p. 323. 



2) Schlesiens Gefäss-Kryptogameu. N. A. A. L. C. XXVI. 2. 1858 p. 699 u. 745, T. 53, Fig. 201. 

 '■^) Beiträge zur Pflanzenli. d. russ. Reich. III. Heft p. 33. 



*) Jabresber. der nalurf. Gesellscb. Graubiindens n. Folge. III. Jabrg. (1856, 1857) p. 175. 



5) Verb. d. zool.-bot. Ges. 1860. Sitzber. p. 32. 



«) U. p. 1064. 



') Gen. et Spec. Filicum in Schrad. Joiirn. f. Bot. II. (I808j p, 111. 



») II. 1318. 



5) Sp, pl. V. p. 64. 



