1180 Dr. F. Elcrbich: 



Reichenbach Flor, excursor. p. 582 zieht es zu Blitum virgatum ß.cheno- 

 nodioides Lamk. und bemerkt: „Hie und da in Galizien". Zawadzki 

 sagt in seiner Enuraerat. p. 1 : „Sclieint eine monströse Varietät von JBlitum 

 virgatum zu sein. Diesen beiden letzteren Autoren ist auch Neil reich in 

 seinen Nachträgen p. 81 gefolgt. Hertens und Koch Deutschi. Flora II. 

 p. 299 erklären sowohl die La mark^'sche als auch die Bes ser'sclie Pflanze 

 für Chenopodium rubrum Var. y. erdbeerspinatartig. Tomas chek in den 

 Verhandlungen der zoolog.-botan. Gesellsch. in Wien XII. p. 84 führt Blitum 

 chenopodioides Bess. an, jedoch mit dem Beisatze: „Nach Reichenbach 

 JB. virgatum ß. chenopodioides Lamk." fügt aber hinzu, er könne diese Art 

 nicht von Clienopodimn rubrum unterscheiden. 



Aus diesem hier Erwähnten ergibt sich, dass diese Pflanze theils für 

 eine genuine Art, theils für eine Varietät oder Monstrosität von Blitum virgatum., 

 theils für eine Form von Chenopodium rubrum gehalten wird. Die Ursache 

 dieser Ungewissheit liegt, meinem Ermessen zufolge, theils in der unzu- 

 reichenden Beschreibung von Besser und Schultes, theils in dem Um- 

 stände, dass Niemand genaue Nachforschungen über diese Pflanze anstellte. 



Da ich nun während meines Hierseins sowohl Blitum virgatum als 

 auch Chenopodium rubrum und die beiden Varietäten ß. acuminatuni und 

 S. paucidentatum Koch fand und im lebenden Zustande sehr oft beobachtete 

 und untersuchte, so habe ich von beiden Pflanzen möglichst viele Exemplare 

 gesammelt und getrocknet und gebe mir die Ehre, eine hinlängliche Menge 

 vollkommener und in natürlicher Grösse getrockneter Exemplare zu über- 

 senden, auch habe ich welche von mir in der Bukowina gesammelt, bei- 

 gelegt 1). 



Besser beschreibt sein Blitum chenopodioides in den Primitiis wie 

 folgt: „Ex radice annua prodit caulis 2 — 4 pedalis ramosissimus, obtuse 

 angulatus, ramis patentibus. In longis petiolis fert folia oblonga triangulari- 

 hastata, inaequaliter sinuato-dentata, iis B. virgati siaiillima, su]3eriora bre- 

 vissime petiolata angustiora et versus basin tantum dentata. Glomeruli parvi 

 in axillis foliorum. Semina orbicularia compressa circumdantur calyce sicco. 

 Tota planta valde succulenta". 



Ich musste diese Beschreibung vorausschicken, um auf die charakteri- 

 stischen Merkmale aufmerksam zu machen und dieselben herauszuheben, 

 damit zuerst festgestellt werde, ob die Besser'sche Pflanze eine Form des 

 Blitum virgatum oder des Chenopodium rubrum ist. Dass die Besser'sche 

 Pflanze einer Form von Blitum angehöre und niclit dem Chenopodium rubrum' 

 Linn. {Blitum rubrum Rchb.) scheint aus Folgendem hervorzugehen, indem 



^) liBiT Dr. Herbich hat sieben Exemplare von Blitum virgatum aus der Umgebung von Krakau 

 (darunter die später erwähnte Hypertrophie), ein Exemplar aus Czernowitz und zwei Exemplare aus den 

 Voralpen der Bukowina in verschiedenen Stadien der Entwicklung und in Uebergängen vom saftigen zum 

 saftlosen Perigone, dann 11 Exemplare von Chenopodium rubrum var. acuminatum et paucidentatum, 

 alle schön getrocknet, an die Gesellschaft eingesendet. Anmerk. der Redaction. 



