1182 Dr. F. Herbich: 



so sammelte ich ein ry4 Fuss hohes Exemplar mit unentwickelten Blüthen 

 am Weichseldamme den 30. Sept. 1862, nachdem jedoch schon seit 20. Sept. 

 täglich Morgenfröste eingetreten waren, so konnte ich die Entwicklung der 

 Pflanze nicht abwarten. Das Exemplar hatte eine 16 Zoll lange daumen- 

 dicke, weiche, fleischige, rübenartige, übelriechende Wurzel, welche am oberen 

 Theile auswendig blass-rosafarbig, unterwärts rein weiss war. Am dicken 

 Wurzelkopfe sassen sechs Blätter-Büschel jedes aus 15 — 20 Blättern bestehend; 

 aus dem Wurzelkopfe kamen noch zwei 6 Zoll lange dicke Stengel hervor, 

 welche aber heuer nicht zur Blüthe kommen konnten. Die ganze Pflanze 

 war sehr saftig, sohin eine wahre Besser'sche Form! Hart an dieser Pflanze 

 befanden sich noch drei Exemplare, so zwar, dass sich alle Wurzeln mit 

 der von mir gesammelten berührten. An diesen drei Exemplaren waren nur 

 Wurzelblätter; es zeigt sich also, dass diese Pflanze auch zweijährig ist, ich 

 werde daher diese Exemplare vielleicht im künftigen Jahre sammeln. 



Aus den übersendeten Exemplaren ht ersichtlich^ dass BUtumvirgatum 

 Linn. sowohl in Galizien als in der Bukowina vorkommt, dass aber die 

 galizische in der Ebene wildwachsende als eine Planta ruderalis höher und 

 robuster erscheint, indess die in der Bukowina vorkommende montane oder 

 subalpine Form niedriger und schmächtiger ist, dass jedoch an beiden Formen 

 kein wesentlicher Unterschied zu finden sei, sie somit einer und derselben Art 

 angehören; ich bezeichne daher die erstere Form Blüum virgatum Linn^ 

 a. forma major seu ruderalis und letztere ß. forma minor seu montana aut 

 subalpina. 



Nach Linne und Willdenow ist das Vaterland dieser Pflanze das 

 südliche Frankreich, Spanien und die Tatarci. Sprengel gibt das südliche 

 Europa, Römer und Schultes Syst. das mittlere Europa als Vaterland an, 

 De Candolle erwähnt auch Ostindien. Roth Flor. Germ., Pollich Flor. 

 Palat., Hoffmann Deutsch. Fl., Gmelin Flor. Badens, führen diese Pflanzen 

 im Bereiche der deutschen Flora nicht an. Sehr ad er Flora German. p. 4 

 sagt: ,^Blitiim virgatum in Germania non provenit". In Wimm. et Grab. 

 Flor. Sil I. p. 2 heisst es: „Ad nos cum oleribus ut videtur convectum". 

 In Mert. et Koch Deutsch. Flor. I. p. 283 wird erwähnt: ,, Vielleicht aus 

 Gärten in's Freie verirrt". Host Flor. Austr. I. p. 2 schreibt: ,,Colitur in 

 hortis et occurrit raro tantum au firaeta et hortos". Petermann Flor. Lips. 

 p. 6 sagt: ,, Ad pagos quasi spontanea". Wiuimer Flor, von Schlesien erklärt 

 diese Pflanze „ohne Zweifel für einen Flüchtling aus Gärten". — So wären 

 denn dem Blitum, virgatum von den genannten Autoren das deutsche Indi- 

 genatrecht abgesprochen; anders verhält es sich mit dieser Pflanze in Gali- 

 zien. Obschon sie bis nunzu nur bei Lemberg und Krakau gefunden wurde, 

 so ist wohl kein Zweifel, dass sie bei genauer Durchforschung des Landes 

 auch an anderen Orten gefunden werden wird, da sie von Andrzeioski 

 Rys. botan. p. 18 und p. 39 in den an Galizien grenzenden Podolien und 

 Bessarabien und zwar auf der sich nach Galizien ziehenden podolischen 



