— 469 



кимъ образомъ возникъ ц'Ьлый рядъ изсл'1дован1Й, посвященныхъ мавнымъ 

 образомъ истор1п общественныхъ классовъ въ юго-западномъ кра'Ь. Подобно 

 н'Ькоторымъ другимъ изсл'Ьдователямъ того времени, занимавшимся исторзей 

 малорусскихъ крестьянъ, Антоновичъ разсуждалъ о закр'Ьпощен1п кре- 

 стьянъ въ великомъ княжеств'Ь Литовскомъ : оно было вызвано не только за- 

 коиодательнымъ путемъ, но и развийемъ сословныхъ понят1й въ обществ^Ь 

 шляхетскомъ ; этотъ процессъ «подготовилъ устраненхе важн'Ьйшаго разли- 

 чая» между лптовскимъ и польскимъ общественнымъ строемъ; а устранить 

 его было необходимо для проведенхя уши 1569 года. Неограниченное 

 кр-Ьпостное право, водворившееся такимъ образомъ въ великомъ княжествЬ 

 Литовскомъ посл-б Люблинской унш, не могло, однако, прочно утвердиться въ 

 юго-западныхъ его областяхъ, пока встрЬчало зд'Ьсь противов'Ьсъ въ козаче- 

 ств-Ь; последнее было достаточно сильно для того, чтобы «составить серь- 

 езный протестъ» противъ введешя новаго порядка, въ которомъ оно само не 

 находило себ-Ь м^ста. Полное же господство шляхты въ юго-западномъ кра-Ь 

 начинается лишь съ начала ХУП1-го в-Ька, когда козачество совершенно 

 исчезло въ правобережной Украйн-Ь, и когда прочныя сношешя съ Росс1ей 

 и вм-ЬстЬ съ гЬмъ переполнен1е народонаселен1емъ л'Ьвобережной Украины 

 если не уничтожили вподн'Ь, то ограничили до известной степени возмож- 

 ность крестьянскихъ поб-бгоБЪ, а козацкая старшина уже усп'Ьла обнару- 

 жить свои шляхетсюя тендеяц1и. Такова общая схема, въ рамкахъ которой 

 Антоновичъ представлялъ себ-Ь истор1ю общественныхъ классовъ въ юго- 

 западномъ кра-Ь. Съ этой точки зр'Ьнхя онъ изучалъ не только исторхю ко- 

 зачества, но и историю городовъ: она въ сущности отражала все тотъ же 

 процессъ развитая сословной розни и усиления высшихъсословхй.Постепенпо 

 превращаясь изъ центровъ в'Ьча, представителей земель и ((общинной жизни» 

 въ укр'Ьплешя и замки, соотв'йтствовавш1Я литовскому военно-Феодальному 

 строю, города всл-Ьдъ за тЬмъ получили значеше торговыхъ общинъ, над!;- 

 ленныхъ особыми правами; но он-б не нашли въ Магдебургскомъ прав-Ь ни 

 внутреннихъ прочныхъ основъ для своего развитая, ни вн-Ьшней гарантаи своей 

 самостоятельности и въ позднейшее время стали простыми «рьшками для сель- 

 скихъ произведен1Й». Вмести съ тЬмъ города были доведены до печальнаго 

 положен1я старостами и дворянами — частными влад-бльцами, а также «со- 

 перпичествомъ» евреевъ, довершившимъ ихъ упадокъ. Свои изсл'Ьдоватя по 

 истор1и сословной розни въ юго-западномъ кра-Ь Антоновичъ дополнядъ еще 

 статьями, въкоторыхъонъизображалъ постепенное ограничеше правъ право- 

 славныхъ и м-Ьры, направленныя противъ православнаго духовенства вообще 

 и противъ высшей церковной 1ерарх1и въ особенности : подвергаясь пресл^Ь- 



Изв4ст1Я И. А. Н. 1908. 



