— 4С8 — 



на Кавказе, въ областп земель Киевской и Древлянской, а также пзслЬдо- 

 валъ пещеры по берегамъ Дн'Ьстра и всегда съ интересомъ относился къ 

 чужпмънаходкамъ, д'Ьлаемымъ въ юго-западномъ кра'Ь. Точность наблюдетй 

 п осторожность въ заключен1яхъ, обилие Фактическпхъ данныхъ и строгая 

 обоснованность выводовъ, — таковы особенности, которыми археологичесюе 

 труды Антоновича выгодно отличаются отъ многихъ другихъ работъ 

 въ той же области.' Для составления своихъ археологическихъ картъ 

 Киевской, а затЬмъ н Волынской губершй онъ пользовался, наприм'Ьръ, 

 п данными собственной коллекц1и древностей, и собран1ями другихъ лицъ, 

 и разнообразнымъ архивньшъ матер1аломъ; онъ тщательно отм'Ьчалъ и 

 стоянки палеолитической и неолитической энохъ, и м-Ьста нахождения ка- 

 менныхъ отбивныхъ и полированныхъ орудш, и иоложен1е кургановъ п 

 городищъ; онъ интересовался и предметами изъ кости и глины, бронзы 

 и железа, и рисунками на камняхъ, и украшешями жел-Ьзнаго в-Ька, и 

 амФорами и греческими изд'Ёл1ями, и судами и якорями, и каменными 

 бабами, и другими древностями исторической эпохи, въ особенности монет- 

 ными кладами. При изученш к1евскихъ кургановъ Антоновичъ установплъ 

 н-Ьсколько типовъ: на основании устройства гробницы и способа погребетя, 

 а такяге н^которыхъ второстепенныхъ признаковъ онъ различалъ курганы 

 каменнаго в'Ька (три типа) отъ скиескихъ (въ условномъ смысл'Ь термина) и 

 выд'Ьлилъ изъ нихъ славянсше, что и составляетъ особенную его заслугу; 

 славянсюе курганы онъ также разбидъ на дв-Ь группы, который соотв'Ьт- 

 ственно назвалъ типами: «древлянскимъ» и «полянскимъ». Эти ц^Ьнные ре- 

 зультаты научной систематики, осуществленной на д'Ьл'й, привели ея творца 

 и къ бол^е детальному изученш «древлянскаго» типа. Свое изсл'Ьдован1е о 

 «древностяхъ юго-западнаго края» въ стран'6 Древлянъ Антоновичъ на- 

 чалъ съ расконокъ 313 кургановъ и точныхъ ихъ дневниковъ: онъ обсл'Ь- 

 довалъ курганы каждой м-Ьстности особо и каждой изъ нихъ далъ характе- 

 ристику, а затймъ уже сд'Ьлалъ общ1я заключен1я относительно того погре- 

 бальнаго типа конца допсторическаго ягел-Ьзнаго в'Ька, который онъ назвалъ 

 «древлянскимъ», и далъ общее описате быта обитателей земли Древлянской. 

 Къ сожал-Ьнш, Антоновичъ не усн-Ьдъ осуществить такой же работы 

 относительно кургановъ «нолянскаго» типа. 



Глубоко интересуясь разнообразными проявлениями стариннаго быта 

 жителей юго-занаднаго края, Антоновичъ изучалъ его не по однимъ пред- 

 метамъ древности: въ течение многихъ л'Ьтъ онъ состоялъ главнымъ редак- 

 торомъ въ Киевской Временной Коммисс1п для разбора древнпхъ актовъ и 

 принималъ самое д'Ьятельное участ1е въ ихъ издашп и разработк-Ь. Та- 



