— 658 — 



Прим%чан1я нъ таблицамъ. 



I а, I б. Щуровск1Й. ИзвЪстя Имп. Общ,. Любит. Ест. Антр. и Этногр. 33, вып. I, 

 1878. Москва, стр. 380. 



Ввиду того, что вещество, послужившее матер^адомъ для анализа I б, содержало при- 

 мись глинистаго минерала, подвергнуть былъ расчислен1ю только анализъ I а. Вода, выд-Ь- 

 ляющаяся при 100° О, вовсе не приведена. М^О — опред'Ьленъ по разности суммы. Бъ таб- 

 лице II исключена примЬсь кальцита (съ небольшимъ содержанхемъ М§СОд). Точное расчи- 

 слен1е анализа на молекулы невозможно ввиду того, что не были разделены полуторные 

 окислы. По этой причини въ таблиц^Ь III дтмпвительпое количество молекулъ 8Ю2 и К"0 

 должно быть выше показаннаго, что вполнй согласуется съ теоретическими данными. 



На основан1и этого анализа 1Цур0БСк1й пришелъ къ выводу, что изсл'Ьдуемый ми- 

 нералъ не ыожетъ быть отнесенъ къ палыгорскиту, и что различ1е въ состав-Ь горныхъ 

 кожъ объясняется ихъ химическимъ непостоянствомъ. Это мн-Ьше, господствовавшее до 

 сихъ поръ въ литератур-Ь, опровергается настоящими изсл-Ьдован1ями надъ группой налы- 

 горскита. 



II. II. Земятченск1Й. Къ вопросу о пр. и происх. палыг. ВЬстникъ Естествозн. 

 С.-Петерб. 1890. I. № 3. стр. 125. 



Въ таблиц'Ь II анализъ перечисленъ на несушенное вещество и исключена примись 

 кальцита. Это одинъ изъ т'Ьхъ немногихъ анализовъ, которые съ точки зр'Ьн1я предлагаемой 

 теории трудно поддаются толкованхю. Нельзя однако не отмЬтить, что соотношен1е молекулъ 

 по даннымъ анализа (5,39 8Ю2-1 А120з-2,35 К"0- 10,48 Н2О) въ значительной степени напо- 

 минаетъ конституцш 3 — палыгорскпта (7 8Ю2-1 АТ^Оз-г К"0-10 Н,0). Объяснить столь 

 значительное отклонен1е въ содержан1п кремнекислоты является однако затруднительнымъ, 

 хотя переходы палыгорскита въ конститущю талька наблюдаются нередко. Съ другой сто- 

 роны является пнтересныыъ въ данномъ анализЬ большое содержате СаО сравнительно съ 

 М^О, что находитъ себ-Ь повтореше лишь въ одномъ анализ-Ь Томе он а (XIX). Невольно 

 ввиду всего этого напрашивается предположен1е, что матер1аломъ д.ля анализа послужило 

 неоднородное и н-Ьсколько измененное вторичными процессами вещество. За посл-Ьднее — 

 говоритъ также и разлагаемость минерала соляной кислотой. 



III. А. Ферсманъ. См. стр. 643. 



Въ таблиц-Ь II исключена прпы-Ьсь карбоната кальц1я (съ небольшимъ содержан1емъ 



меСОз). 



IV. Планеръ. Горный Журналъ С.-Петерб. 1867. стр. 104 — 105. (см. также: Пермск1я 

 Губ. Вйдомости за 1861 годъ). Анализъ р-Ьзко отличается отъ анализа У палыгорскита изъ 

 той-же м'Ьстности. Дать сколько-нибудь удовлетворительное объяснен1е этому анализу яв- 

 ляется затруднительнымъ, тЬмъ болЪе что не имеется никакихъ указан1Й о ход'Ь и методахъ 

 анализа и объ однородности употребленнаго для него вещества. 



V. 88аГ1.зс11епко\у. УегЬапй!. а. к. безеИзсЬ. Гиг Д. §. Мтега!. ги 8(;. Ре1;ег8Ъиг§. 1862, 

 р. 102. 



Подвергнутый анализу минералъ долженъ быть, очевидно, отнесенъ къ а — палыгор- 

 скитамъ. Формула, даваемая Савченковыыъ, не отвЬчаетъ дМствительно наблюдаемымъ 

 соотношешямъ (по Савченкову: М§0-А120з-4 8Ю2.З Н2О). Т^Ьмъ болЬе ошибочно его срав- 

 нен1е съ горнымъ деревомъ изъ 81;ег2т2'а, такъ какъ при этомъ авторъ замЬщаетъ А1^0з 

 окисью жел4за не по молекуламъ, а по в4совымъ процентамъ, что, очевидно, приводитъ его 

 къ ошибочному выводу. Указан1ямъ на неплавкость и на неразлагаемость кислотами про- 

 тиворйчатъ данныя Планера (1. с). 



VI. См. стр. 646. 



Въ таблиц-Ь П анализъ перечисленъ на все количество воды. Данныя анализа съ ред- 

 кой точностью отвЬчаютъ теоретическому составу 3 — палыгорскита. Нельзя не отмЬтить 

 его сходства съ анализомъ Ш, которое и послул^ило первымъ указашемъ для автора насто- 

 ящей статьи на закоином'Ьрность и постоянство химическаго состава минераловъ палыгор- 

 скптовой группы. 



