— 660 — 



XVI, XVII. ЕеШе. Мшега!. Ма^агше. Т^опйоп. 1879. 2, р. 213—215. ' 



Анализы точно отвЬчаютъ теоретическому составу р — пилолита. Необходимо отметить 

 парагенезисъ минерала съ баритомъ и кварцемъ. 



XVII!. ТЬошзоп. Мтега1о§у. 1836, р. 148. Анализъ приведенъ по НеДсИе, 1. с, 

 р. 209—210. 



Въ сводк'Ь НейсИе вкралась, очевидно, опечатка въ циФр-Ь кремнекислоты, исправ- 

 ленная БЪ моей таблице II. (Эта опечатка повела къ едва-ли допустимой суммЬ анализа 

 106,71). Нзъ описания реакц1Й п. п. тр. и вн^шних-ь признаковъ минерала слЬдуетъ, что часть 

 жел'Ьза присутствуетъ въ минерале въ качестве окиси. Ввиду этого въ табл. III перечислен1е 

 на количество молекулъ было произведено условно на кремнекислоту (т. е. принимая число 

 молекулъ кремнекислоты за 10). Описан1е вн'Ьшнихъ свойствъ и Физико-химическихъ кон- 

 стантъ минерала заставляетъ отождествлять его съ палыгорскитомъ, но ввиду преобладания 

 СаО надъ М§0 приходится выд^.тить его вм-ЬстЬ съ палыгорскитомъ Земятченскаго 

 (анал. II) въ особую подгруппу известковаю палыгорскита {саШора1удогвШ). 



XIX. Неаа1е, I. с, р. 216. 



XX. Неаа1е, 1. с, р. 211. 



Очень богатое м-Ьсторожден1е палыгорскита. Сопутствующхе минералы: кальцитъ, 

 пиритъ и зеленоватый минералъ, вероятно, см1>сь сапонита и стеатита. Вм'Ьот'Ь съ веще- 

 ствомъ, подвергнутымъ анализу, былъ встр'Ьченъ еще жел'Ьзистый минералъ, по вн1>шнимъ 

 признакамъ тоже относящейся къ групп'Ь горной пробки. НейсИе склоненъ считать этотъ 

 послЬдн1Й за механическую см'Ьсь пилолита и лимонита, хотя н'Ькоторыя данныя говорятъ 

 за принадлежность его къ группе жел1;зистаго палыгорскита. 



XXI. НеДсЛе, 1. с, р. 208—211. 



Услов1я генезиса точно неизвестны, хотя на этикетк-Ь образца, подвергнутаго анализу, 

 стояло «въ серпентине». НейсИе считаетъ это обозначенее ошибочнымъ и относитъ м^сто- 

 рожден1е минерала къ выходамъ дюрита той-же местности. Минералъ т-Ьсно связанъ съ 

 кальцитомъ и жел-Ьзистой глиной; вЬроятно, этимъ можно объяснить не полное соответств1е 

 данныхъ анализа съ требуемыми теорхей. 



XXII. Не(1(11е, 1. с, р. 215. 



Любопытно, что НейсИе наблюдалъ переходы анализированнаго минерала въ сапонитъ. 

 Это явление отразилось также и на данныхъ анализа пони>кен1емъ содержан1я полуторныхъ 

 окис.товъ и соответственнымъ повышен1емъ процентовъ 8Юо и Е."0. Указание НейсИе на 

 этотъ процессъ заслуживаетъ тЬмь бо.льшаго вниман1я, что анализъ XXII единственный въ 

 группе Р — палыгорскита, который сколько-нибудь значительно отклоняется отъ данныхъ, 

 требуемыхъ теорией. 



XXIII. Нес1(11е, 1. с, р. 212—213. 



Не|1(11е считаетъ анализированный миЕералъ за вещество, наибо.гЬе чистое и харак- 

 теристичное для всей группы пилолитовъ. Однако, противъ этого говорить небольшое со- 

 держан1е щелочей, а также и приведенные въ таблице III результаты перечислен1я анализа 

 на молекулы. 



XXIV. Егйтанп. Ваппетога 1ег11та1шз ^а4 1 11р8а1а. 8(;оскЬ. 1851, р. 56. Анализъ при- 

 веденъ по выдержке Ве1еззе въ Аппакз Дез штез. Рапз. 1853. III, р. 730. Изъ указанной 

 выдержки неясно, входитъ-ли въ составъ 14,59% Н^О и вода, выделяющаяся при 100° С. 

 Однако въ Мапие] йе Мшёга1о§1е Вез-С1о12еаих (Раг18. 1862. I, р. 110) упомянутое количе- 

 ство воды отнесено къ «аи гои§е», что и оправдываетъ помещенее нами этого числа (въ 

 табл. I и II) въ последней столбецъ. 



Изъ химическихъ свойствъ необходимо отметить легкую разлагаемость минерала 

 соляной кислотой. 



О Формуле см. далее стр. 665, 666. 



XXV. Егйтапп. Мепега!. 1853, р. 377. Анализъ приведенъ по Шп^ге (1. с, р. 766). 

 Вода, по аналог1и съ анализомъ XXIV отнесена въ последнш столбецъ таблицы I 



п II. 



