— 666 — 



Не въ этой-ли реакщи простого окислешя кроется причина колебанга 

 въ анализахъ?^). Очевидно, что если часть закиси Ге, входящей въ со- 

 ставь минерала, подвергнется окислев1ю, то нормальное соотношен1е сили- 

 катовъ А и В^ нарушится, и часть молекулъ силиката А будетъ нами 

 приниматься за соотв'Ьтственное же количество молекулъ силиката В,; 

 однако при всякой стадш окислен! я минералъ сможетъ быть выраженъ 

 общей Формулой шАн-пВ,. Въ конечномъ результате окислешя по-иучится 

 устойчивая стад1я, содержащая исключительно окись жел'бза и по своей 

 Формул-Ь не отвечающая дМствительнымъ соотношешямъ частицъ А и В1. 

 Такое предполон;ете довольно изящно иллюстрируется анализами горнаго 

 дерева изъ 81;ег2т§'а, которое съ этой точки зр^шя можеть быть раз- 

 сматриваемо какъ различный стад1и окислешя а — пилолита^). 



Ц^жш рядъ интересныхъ теоретическихъ вопросовъ открывается въ 

 этомъ направленш, и, если принять во внимаше, что еще цйлый рядъ мине- 

 ральныхъ видовъ, какъ Ъо\у11п§т1; Наппау'з, ргавДИЬ ТЬошзоп'а, саШктИ 

 вТеп апй ^оип^'а и хуИ1; Негшапп'а стоять въ бол-Ье или мен'Ье близкой 

 связи съ описанной подгруппой жел'Ьзистаго палыгорскита, то р-Ьшеше 

 этихъ вопросовъ праобрйтаетъ еще большш интересъ. 



Гейдельбергъ. Февраль. 1908. 



1) Ср. стр. 651. 



2) ПрОФ. В. Вернадск1й обратилъ мое внимаше на распространенность аналогичнаго 

 явлен1я въ группе феррифосфатовь, при чемъ неустойчивое соотношен1е между различными 

 степенями окисления жел-Ьза въ этихъ соединен1яхъ можетъ быть объяснено не столько 

 вторичными процессами окислен1я, сколько молекулярной перегруппировкой и пзм-Ьнен1емъ 

 эквивалентности же.гЬза при самомъ процессе минералообразованхя. 



