— 762 — 



^актора — главн'бйшж, т. е. что безъ принятая какихъ-либо м'Ьръ аэростатъ 

 несетъ положительный зарядъ, особенно при энергичныхъ подъемахъ, передъ 

 которыми и во время которыхъ, естественно, балластъ расходуется усиленно. 

 Но, какъ видно и изъ дальнМшаго, такой приходъ электричества быстро 

 уравнивается естественной потерей его благодаря 1онизац1и воздуха, и поэтому 

 шаръ самъ по себ'Ь всегда стремится къ состояшю а); однако, Герд1енъ 

 рекомендуетъ пользоваться водянымъ балластомъ, когда требуется держаться 

 на данной высогЬ или подыматься выше, безъ изм'бнешя заряда аэростата. 



Посмотримъ, какой изъ трехъ указапныхъ типовъ электрическаго со- 

 <;тоян1я аэростата желатеденъ при полетахъ: для случая изм'Ьрен1я силы 

 поля несомненно лучшая схема — средняя между а) и Ъ), когда сила поля ниже 

 корзины, въ м'Ьст'б, гд^ висятъ собиратели, не изм'Ьнена зарядами аэро- 

 стата^); но если вопросъ идетъ о наименьшемъ вредномъ вл1янк поверхно- 

 стныхъ зарядовъ на нормальное распред^лете 1оновъ около корзины аэро- 

 стата, гд^ ном'Ьш.енъ приборъ, тогда лучшей схемой оказалась бы крайняя 

 схема Ъ), но и то только при падаюш,емъ внизъ аэростатЬ или при стац1о- 

 нарномъ его положении; во всякихъ другихъ случаяхъ либо около прибора 

 оказывались бы электричесюя силы, вл]яющ]я на содерл^анхе гЬхъ и дру- 

 гихъ 10новъ, либо до прибора доходилъ бы воздухъ, предварительно про- 

 шедш1й мимо той пли другой части шара, съ т^иъ или инымъ зарядомъ, 

 почему содержан1е 1оновъ опять врядъ ли отвечало бы начальному. 



Повидимому, безъ большихъ усложнетй въ установк'Ь приборовъ ни одна 

 изъ указапныхъ схемъ не допускаетъ надежяаго опред'Ьлен1я одновременно 

 и силы поля и 1онизащи воздуха или проводимости его для 1оновъ разныхъ 

 знаковъ отд-Ьльно. Такъ какъ рекомендуемый Герд1еномъ м^ры при неко- 

 торой сложности пхъ, всеаге не совершенны, и такъ какъ, во вторыхъ, 

 ц^дью нашей были не величины Х^. и >ч_ отдельно, а главнымъ образомъ 

 ихъ сумма, на которую вл1яше плохой установки значительно уменьшается, 

 въ виду этихъ соображен1й мы не нашли нужнымъ им'Ьть никакихъ особыхъ 

 приспособленш, чтобы заш,итить себя отъ вредныхъ электростатическихъ 

 вл]ян1й^). Наконецъ, при значительномъ разстоянш собирателей отъ кор- 



1) Д'Ьйств1е ближайшихъ положительныхъ массъ компенсируется тогда д'Ьйствхемъ 

 большихъ, но болйе удаленныхъ отрицательныхъ иассъ. Вопросъ аналитически решался 

 Ь1пке (см. ниже) и ВеппДогГ'омъ (■уУ'хеп. Бег. 115. 1906. 8. 426). Рекомендуется помещать 

 энергичный водяной собиратель на несколько метровъ, въ зависимости отъ разм4ровъ аэро- 

 стата, выше корзины, между нею и баллономъ. При разсчет'Ь оба автора принимали аэростатъ 

 за эллипсоидъ. 



2) Зам1этимъ то.1ько, что для ускорен1я потери положительнаго заряда аэростата можно 

 пользоваться имеющимися собирателями, соединяя ихъ на время съ корзиной. 



