— 771 — 



съ ходомъ влажности въ нижней части, въ томъ сиысй, что большей влаж-: 

 ности соотв'Ьтствуетъ меньшая проводимость, вверху же такого соотвйт-. 

 ствзя не заметно. Такъ въ сло-Ь на 2200 — 2400 м., отличавшемся огромной 

 проводимостью, уменьшешя влажности наши наблюден1я, какъ и наблюден1я 

 въ Павловск'Ь, не даютъ; сила поля въ этомъ слсб была мала и увеличивалась 

 и вверхъ и внизъ. Все это наводить на мысль, что тамъ им-бла м-Ьсто срав- 

 нительно большая 1онизац]я, т. е. большое число 1оновъ тЬхъ и другихъ, 

 какъ если бы въ томъ сло'Ь находились болйе энергичные ионизаторы. Обра- 

 зующееся въ большомъ числ'Ь 1оны разд'Ьлялись нодъ вл1ян1емъ поля такъ, 

 что положительные шли внизъ, опред-бляя избытокъ положительныхъ заря- 

 довъ въ той области, о которой мы выше говорили, отрицательные же шли 

 вверхъ; изм'6нен1е поля съ высотой и наблюденная огромная проводимость 

 въ слсб 2200 — 2400 м., при значительной влажности, д'блаютъ в'Ьроятнымъ 

 наше нредположеше о большомъ содержан1и 1онизаторовъ, т. н. активныхъ 

 индукщй въ этомъ сло'Ь; что содержание ихъ въ воздухе переменно и можетъ 

 располагаться слоями, это сл-Ьдуеть изъ того Факта, что активность осадковъ 

 весьма изменчива даже въ течение одного и того же дождя. 



Что касается общаго увеличешя проводимости съ высотой, то оно шло 

 скор'Ье, ч'Ьмъ можно было ожидать по уменьшетю плотности воздуха и 

 соотв'Ьтствующему увеличешю подвиншости 1оновъ: такъ на высоте 2200 — 

 2400 м., гд'Ь давлеше было около 570 мм. т. е. около % давлен)я у по- 

 верхности земли, проводимость бы-иа въ 3 раза больше ч^мъ внизу. Отчасти 

 это увеличение можно объяснить чистотой воздуха, отсутств^емъ пыли или 

 соотв'Ьтствующимъ изм-Ьненземъ коэФИЦ1ента возсоединен^я зоновъ, но врядъ 

 ли эти только обстоятельства могутъ изм'бнить проводимость въ 3 раза. По- 

 этому предположен1е о значительной 1онизащи въ указанномъ сло'б, обязанной 

 активнымъ индукц1ямъ, не кажется нев'Ьроятнымъ. 



Содержите свободнаго электричества. Надежнымъ методомъ опред'Ь- 

 лен1я зарядовъ въ воздух']& н-Ькоторые авторы (какъ Гердхенъ) считаютъ 

 •ИШЬ вычисление по Формул-Ь Пуассона, на основанш изм'Ьнешя поля съ 

 высотой. Нижнга слой, до 700 м., въ.нашемъ случа-Ь долженъ былъ обла- 

 дать значительнымъ положительнымъ зарядомъ; въ среднемъ по такому 

 разсчету р = 3.4х10~9 эл.-ст. ед. въ см^. (есш внизу принять си.ду 



поля = 130 ^^^), т. е. нисколько велико по сравнешю съ подобными 

 же подсчетами въ другихъ случаяхъ; известно, однако, что приборы 

 типа Эберта непосредственно даютъ гораздо б6льш1я величины р, даже до 

 100 разъ. Не касаясь этого основного противор-Ьч^я раз.шчныхъ методовъ 



Изв*ст1я и. А. Н. 1908. 



