— 779 — 



какъ то признавалъ и Буасс1е. И только Липскай^) въ 1897 году кк- 

 лаетъ довольно неудачную попытку возстановить стевеновск1й видъ 

 О. Т^Штаптапа. Что въ данномъ случа'6 Липск1й весьма неудачно воз- 

 становилъстевеновск1й видъ и ввелъ порядочную путаницу въ синонимику 

 и систематику кавказскихъ видовъ рода ОтрЫМев, я покажу ниже, те- 

 перь же отм-Ьчу лишь, что ошибка Липскаго вкоренилась въ литератур'Ь и 

 н'бсколько авторовъ сл'Ьдовали его ошибочному указашю. 



Возвращаясь къ истории изучетя рода ОтрЫМез на Кавказ^^, оста- 

 новимся еще на работ'6 Буассхе''). Знаменитый авторъ Флоры Востока 

 приводитъ для Кавказа всего два вида этого рода — О. саррайоска ВС. 

 по экз. Нордманна изъ Гурш и экз. Виттманна изъ Абхазии, при чемъ 

 посл'Ьдше экземпляры, выдававш1еся Стевеномъ за особый видъ — О. ЖШ- 

 таптапа, Буасс1е считаетъ тождественными съ экз. О. саррайосгса изъ 

 Лазистана, Каппадоц1и и Гураи; и О. гирезЫз Еирг. Мзз. — новый видъ, 

 описанный Буассхе по экз. Рупрехта, найденнымъ по скаламъ близъ 

 ст. Балта Военно-Грузинской дороги, на высоте 2500'^). 



Въ 1892 году Соммье и Левье*), описывая новые виды, собранные 

 ими въ 1890 году на Кавказе, устанавливаютъ новый альп1йскш видъ рода 

 ОтрЬаШез по экз. изъ альпшской зоны Кубанской обл. и западной Сванетхи 

 и называютъ его О. Ьо^Ые. Соммье и Левье даютъ очень хорошее опи- 

 сание своего новаго вида (д1агнозъ и изм'Ьренхя) и сйдующимъ образомъ 

 отличаютъ его отъ двухъ, принятыхъ Буассхе, кавказскихъ видовъ 

 р. ОтрЫШез: «АЪ ОтрЬа1ос1е сарраёосгса "УУ., сш писикгит 81;гисй1га 

 ргох^ша, йШег! гЫ2огаа<;е Ъгет1, з^аШга 1штШоге, йИхз поп согйа1;]5, кшта 

 Ъаз! 1п рейокш! (1ейиеп1;е (^еге и* 1п е18 ВотазопИ зШЫЫ), пегу18 тиИо 

 т1пи8 ргот]пепйЬг18, саиНп18 хпГепопЬпз 1оп§1и8си1е ре11о1аЙ8, гасегао 

 й)Но80. — Ьоп§ш8 Й181а1; аЬ ОтрЬаШе гирезЫ ищг. зШига Ьаий папа, 

 Мне саиПп18 р1иг1Ьи8, со1оге §1аисо-т§ге8сеп1:е». При этомъ Соммье и 



1) ЛУ. Ъ1рзку. БЧогае саисазкае 1трг11П13 сокЫсае поуйакез (1895). — Ас!;. НогйРе1;гор. 

 Уо1. XIV. № 10. 1897. р. 294. 



2) Е(3. Во1331ег. Е1. Ог. IV. 1879. рр. 266—267. 



3) Буасс1е (1. с.) ничего не упоминаетъ о нахожден1и на Кавказе О. всогршйез ц о 

 нев'Ьрномъ показан1и старинныхъ авторовъ о нахожден1и на Кавказй О. пета. Очевидно, 

 онъ оба эти вида исключаетъ изъ Флоры Востока, въ частности изъ Флоры Кавказа. Лип- 

 СК1Й, сл-Ьдовавш1Й при составленш своей «Флоры Кавказа» довольно близко Буасс1е, тоже 

 не упоминаетъ, какъ мы видЬли выше, о нахождении на Кавказе О. есогргогёев, хотя онъ 

 могъ бы въ этомъ отношешп воспользоваться опубликованнымъ уже показашемъ Шмаль- 

 гаузена (1. с.) и даже пров-Ьрить его по экземплярамъ Шевскаго Ботаническаго Сада. 



4) 8. 8отт1ег е^ Е. Ьеу1ег. Юесаз р1а111;агит потагиш Саисаз!.— Ас*. Ног1. Ре(;горо1. 

 Уо1. XII. № 5. 1892. р. 157— 158. 



Изв*ст;я и. л. п. 1908. 



