— 780 — 



Левье указывають, что впервые видъ этотъ собралъ въ альпийской зон'6 

 г. Ушуатъ («ш а1р1Ш8 ПзсЬиаЬ) Кубанской обл. въ 1886 г. Лойка, и что 

 въ гербарй онъ хранится подъ именемъ О. трезМз Еирг. («1п ЬегЬапо 

 Ми8е1 Ре8Йпев8]8 йиЪйап^ег ай Отр1га1ос1ет гирезЬгет Еирг. ге1а1ат»)'). 

 Подъ т4мъ же неточнымъ именемъ О. гиреЫпз Еирг. опред-блены были 

 мною экземпляры О. Ьо^кае Зошт. е1; Ьет., собранные затбмъ въ Кубан- 

 ской области Бушемъ и Десулави, и подъ этимъ нев'брнымъ именемъ роз- 

 даны они были (вм'бст'6 съ типичной О. гщжзЫз Еирг., найденной Мар- 

 ковичемъ въ Осет1и) изъ обм'Ьннаго бюро Юрьевскаго Ботаническаго 

 Сада разнымъ лицамъ и учрежден1ямъ ^). Я отлично помню, однако, что, 

 определяя кубансюе экз. Буша и Десулави за О. гирезЫз, также какъ 

 и экз. Марковича изъ Осетш, я обратилъ внимаше на то, что западно- 

 кавказск1е экземпляры альпийской Отр]га1ос1ез не тождественны съ экз. 

 Марковича изъ Осетш и не вполн-Ь соотв^тствуютъ диагнозу Буасс^е**) — 

 О. гирезЬпз Еирг., гд'Ь сказано, что у О. гирезЬпз «ГоШ8 рагт18 гасИсаНЪиз 

 а Ъазг ЬгипсаЫ зиЪиптегьизу). Однако, определяя собранные въ 1896 г. 

 на г. Псышъ Бушемъ экземпляры, равно какъ и друпе экз. изъ Кубан- 

 ской обл. Десулави, я не решился выд'Ьлить ихъ, за неим'6н1емъ тогда 

 подлинныхъ экз. Рупрехта для сравнешя, въ особый видъ, описате же 

 О. Ьо^Ые Соммье и Левье ускользнуло отъ моего вниматя. Устано- 

 вленная Соммье и Левье 0. Ьо^Ые признана была Альбовымъ, который 

 въ 1895 году*) приводитъ ц-Ёлый рядъ новыхъ 1кгЬстонахожден1Й этого 

 вида изъ западной части альп1йской области Кавказа (Черноморскш окр., 

 Абхаз1я, Мингре.пя), но два года спустя, въ 1897 году, Липск1й*) уничто- 

 жаетъ установленный Соммье и Левье новый видъ и соединяетъ его съ 

 О. ЖШтсттапа 81;еу. ^). При этомъ Липск1Й говорить сйдующее: 

 «С1. аи1;оге8 8отш1ег е!; Ьеу1ег 8рес1ет потат О. Ео]'кае йезсгхрзегип!. 

 Ташеп, диапШш е йевспрйопе тМеге Исе!;, п11 а1гас1 681; П181 О. ТУШтап- 

 шапа ВЬе\., ^\шт (пезсю ап гес1;е) с1. Во1881ег ас! О. сарраЛоасат "УУ". 

 аф'ипхИ»'). Въ это заявлеше В. И.Липскаго вкрались сл'Ьдуюи1,1я ошибки. 



1) 1. с. р. 157. 



2) См. Бе1ес(;. р1ап(;. ех81сса(;. Ног*. Во1ап. 1Гп1Уегз1(;. Яиг]етепз1з. II. (1899) р. 49; III. 

 (1900) р. 62; IV. (1901) р. 46; V. (1902) р. 58; VI. (1904) р. 65; VII. (1907) р. 67. 



3) Во1аз1ег. Е1. Ог. IV. р. 267. 



4) N. А1Ъо-\у. Ргойгошаз И. Со1сЫс. 1. с. р. 184. 



5) ■\V. Ырзку. И. Саиса81сае 1трпт1з СокЫсае потхШез. 1. с. р. 294. 



6) СЬг. 8(;еуеп, 1. с. т Ви11. с1. Мозс. 1851. р. 607. 



7) Надо зазЛтить, что вообще В. И. Л11пск1Й относится, поводимому, съ н'Ькоторымъ 

 предуб'Ьждешемъ къ новымъ видамъ, уотановленнымъ Соммье л Левье. Реферируя (въ 

 Доп. I къ «Флор-Ь Кавказа», 1. с. р. 22) работу этихъ ученыхъ — ЕпитегаИо р1ап(;агит апп» 



