— 858 — 



изъ этого изсл'Ьдовашя можно ставить въ связь, объяснять или согласовать 

 съ изучен1емъ организмовъ съ точки зр1Ьн1я Функщонирован1я ихъ органовъ. 



Исходя изъ того положения, что морфологическш методъ наибол-Ье 

 пригоденъ для установлен1я основныхъ чергь Филогенетическаго развит1я, 

 мы должны прежде всего выяснить вопросъ, какимъ способомъ сл-Ьдуегъ 

 пользоваться для определения послйдовательныхъ изм-Ьненш въ сагиттальной 

 плоскости черепа? Одного описашя деталей тутъ недостаточно, необходимо 

 пользоваться способомъ изм^ренш для того, чтобы углубить и расширить 

 морфологичесюй методъ. Вопросъ заключается только въ томъ, что и какъ 

 измерять? 



Въ задачу настоящей работы не входитъ критика существующихъ 

 положешй и пр1емовъ антропократометр1н; мы старались только показать, 

 что, не пользуясь оФФищальными кранюметрическими методами и не вводя 

 никакихъ условныхъ началъ, а просто измеряя различный разстоян1я между 

 опред'Ьленными пунктами черена, можно притти къ выводамъ, ц-Ьннымъ не 

 только съ антропологической, но и съ сравнительно - анатомической точки 

 зр'Ьн1я. Мы производили на черепе опред'Ьленное число изм^ренай и загбмъ 

 или 1) непосредственно сопоставляли каждое изъ этихъ изм'6рен1й у различ- 

 ныхъ Формъ обезьянъ и челов'бка, стараясь уяснить, въ чемъ выражается 

 разница между этими изм'Ьретями въ отношенш абсолютныхъ величинъ 

 (методъ этотъ оказался очень плодотворнымъ) или 2) сравнивали два каыя- 

 нибудь изм-Ёрешн на одномъ и томъ же череп'1, сводя ихъ соотношете на 

 100 или 1000, и опред-Ёляли ходъ даннаго соотношетя сначала у одного, а 

 потомъ у другого вида приматовъ. Зд^сь необходимъ, конечно, выборъ: 

 каюя изм'Ьренк сопоставлять одно съ другимъ, такъ какъ число ихъ можетъ 

 быть безконечно. 3) Наконецъ, мы конструировали на основаши описанной 

 ниже геометрической манипулящи сагиттальный разр'бзъ черепа и на плос- 

 кости этого разр'Ьза опред'Ьлялп различные углы и площади. 



Углы можно опред-Ёлять носредствомъугломйра или тригонометрически, 

 по Форму л'Ь косоугольнаго треугольника (съ тремя изв'ёстнымп сторонами). 

 Но посл'Ьдюй способъ конструкщи не необходимъ, такъ какъ 1 и 2 способы 

 въ достаточной степени выясняютъ вопросъ. Мы же пользовались имъ1)для 

 иллюстращи прим-Ьнетя и значенхя метода, 2) для пров-Ьрки первыхъ двухъ 

 способовъ. Самымъ главнымъ вопросомъ было установить пункты, между 

 которыми сл'Ьдуетъ брать изм'Ьрен1я. 



Изв-Ьстно, что некоторые кранюлоги, какъ Аиге1 V. Тбгбк (Буда- 

 пештъ), предлагали введете громаднаго количества пунктовъ, а сл1Ьдовательно 

 и изм'6рен1й между ними, тогда какъ друпе высказывались за относительно 



