— 873 — 



Указатель этотъ, важный въ антропокрашометрш, оказывается совер- 

 шенно безполезнымъ въ д'бл'б разграничешя антропоидовъ отъ человека. 

 На основанш его орангъ могъ-бы быть поставленъ выше человека, что, 

 очевидно, несообразно. Вотъ почему, сл'Ьдуя обычнымъ кранаометрическилъ 

 методамъ, въ вопросахъ сравнительной анатом1и нельзя получить удовлетво- 

 рительныхъ результатовъ. 



Переходимъ теперь къ разсмотр'йнш угловъ. Ихъ можно или вычис- 

 лять, или измерять углом'Ьромъ на конструированномъ разр^з-Ь. Второй 

 способъ, хотя и не такъ точенъ, зато проще. Величина угла при Кавюп въ 

 лицевомъ и мозговомъ черепе оказались приблизительно сл'Ьдуюш.ей: 



Таблица № 3. 



Прежде ч'Ьмъ перейти къ разсмотр'Ьн^ю этой таблицы, слЬдуетъ за- 

 метить, что по отношенш къ угламъ важны не столько абсолютный, 

 сколько ихъ относительныя величины. Напр.,уголъ при Казюп въ лицевомъ 

 череп'Ь у человека гораздо меньше, ч-1мъ у обезьянъ, что выражаетъ лицевой 

 прогнатизмъ; зато у обезьяны въ мозговомъ череп-Ь мы можемъ встретить 

 иногда и большую величину угла, ч'бмъ даже у челов'Ька; но это еще не 

 доказываетъ превосходства обезьяны. Мозговой назальный уголъ показы- 

 ваетъ только, во сколько разъ брегматическая высота превосходить бази- 

 назальную длину или хорду лобной кости. Для того-же, что5ы уловить разницу 



Пзв4от!я И. А. Н. 1908. 



