— 874 — 



ыеяаду типами, необходимо сравнивать величины лицевого назальнаго угла 

 у одного и того же типа, а затЬмъ сопоставлять данный для разныхъ 

 тиаовъ. 



Въ этомъ отношеши 1 и 2 граФы наглядно показываютъ, какъ у чело- 

 века лицевой черепъ регрессируеть, а мозговой увеличивается, величпна-же 

 лба наоборо1ъ увеличивается. Если-н{е мы возьмемъ наименьш1я величины 

 мозгового и назальнаго угла (у взрослыхъ обезьянъ), то противоположность 

 типовъ будетъ выражена еще болЬе р'Ьзко. Наконецъ, разематривая части 

 лобнаго угла, мы видимъ, что у обезьяны нижн1я части (5 и 6 граФы) за- 

 нимаютъ значительную долю (около у^) угла, тогда какъ у челов-Ька они не 

 составляютъ и у^ всего угла. Въ этомъ тоже сказывается антагонизмъ 

 верхней и нижней половинъ череиа. Лобный уголъ обращенъ къ задней 

 части черепа, сл-Ьдовательно онъ можетъ характеризовать, главнымъ образомъ, 

 эту часть. 



Мы видимъ, что эта часть абсолютно и относительно увеличивается, 

 причемъ она слагается изъ двухъ различныхъ процессовъ: 1) уменьшетя 

 нижней части (конечно, въ относительномъ смысл-Ь) и 2) увеличен1я (какъ 

 абсолютно, такъ и относительно) частей выше Тпзоп. Отсюда ясно, насколько 

 въ задней части черепа верхняя половина должна усиленно прогрессировать, 

 чтобы при относительномъ застое въ рост'Ь нижнихъ частей все-же до- 

 стигнуть безусловнаго увеличен1я черепа въ задней его ноловин'Ь. 



Разематривая черепъ по наоравлешю сзади папередъ, мы увидимъ, 

 что въ передней половин-1; черепа, — наоборотъ, заметно сильное уменьшенхе 

 раствора угла кпереди. Но и тутъ этотъ обпцй процессъ разлагается на два 

 отд'йльныхъ явлен1я: 1) безусловное уменьшение частей угла, обращенных!) 

 къ нижнимъ отд-Ьламъ черепа и 2) не мен'Ье резкое увеличен]е части угла 

 при ЬатЪйа протпвъ хорды лобной кости, т. е. противъ передне-верхней 

 половины черепа. 



Въ этомъ антагонизм-Ь передней и верхней части передняя половина 

 сходится всецело съ эволющей въ задней части; зато, помимо этого, разница 

 между ними громадная, именно въ томъ смысле, что въ задней половин'Ь, 

 какъ мы вид-Ёли, увеличен1е верхнихъ частей, не только покрываетъ, но п 

 значительно перев'Ьшиваегь застой или уменьшение нижнихъ частей; въ 

 передней-же половин'Ь черепа, верхняя часть, увеличиваясь, не въ состоянш 

 прикрыть собою убыль нижней части: настолько посл'Ьдн^й процессъ интен- 

 сивенъ. Въ этомъ и заключается разница между передней и задней по.10винами 

 черепа, между нерем'Ьщен^емъ переднихъ и заднихъ пунктовъ. Это легко 

 констатировать, сравнивая общую величину угловъ при Кавгоп и ЬашЪйа 



