— 934 — 



язъ нихъ („о 1;го§1ет К(1и") и напечатать въ академическомъ „Обор- 

 ник-Ь". 



Академическое издан1е сочинешй Хельчицкаго могло-бы ограни- 

 читься ещё неизданными произведешями Хельчицкаго; но оно могло-бы 

 быть дополнено и перепечаткой того, что уже напечатано. 



11редстоитъвпервы:в издать сочиненхя П. Хельчицкаго: а) заключен- 

 ныя въ рук. библ1отеки Овятовитскаго капитула въ Праг'Ь, 81§п. В. 82: 



1) „Вес о зупи тагпо^гакпе'т" 2) О еейш! 8та4о81:есЬ, 3) О ^гевкаш 8Г(1се, 

 4) О гогегпап! (1исЬйУу б) АпШтз(:о^а рогпап!, 6) Тгас1;а1; о 1ё1и а кгу1 

 Рапе, 7) Другой трактатъ о томъ же, 8) Трактатъ о духовномъ бо'Ь, 9) и 10) 

 два небольшихъ экзегетическихъ сочиненхя — всего 374 Г.^". (1П 8"); б) заклю- 

 ченныя въ рук. арх1епископской библхотеки въ Праг'Ь, 31§п. 82: 1) 8р18 

 о 1от, к1;егак ЦуоЬа, буеЬо ветате шПотай, 2) 8р1з ргой кпёйт, 

 3) „8р18" о старой и новой в^р-Ь, 4) 8р13 объ обпденш святыхъ, 6) О 

 1а8се, 6) О йуо^хт Пйи, 7) УуЫас! па о*;се паз, 8) 8р1з о зте-ё(1ес1У1 9) О 

 зтё(Зот1, 10) Рго кгайей пепхе ЬоЛпё с1отёка па зшг!;' туйай, 11) О С1гку1 

 8Уа(;в — всего 165 И. (ш 16°); в) заключенное въ рук. Праж. Унив. библхот., 

 з]§п. XVII. В. 40. толковаше на 1-ю гл. евангел1я отъ 1оанна; 2) находя- 

 щ1яся во II т. Братскаго Архива два „Рзапх" Хельчицкаго. 



Къ издан1ю вышеназванныхъ текстовъ могло-бы быть присоеди- 

 нено перепздан1е уже напечатанныхъ сочинен!!"! Хельчицкаго, т. е. 1) и 



2) изданныхъ въ ЪУ т. „Сборника" „С'Ьтп" и „Реплики", 3) Еес о 1ё1е 

 Ъо21т, 4) О 8е1тё, б) О 2ак1а(1и гакопйу 11(1зкуоЬ, 6) О 0С181-,С1, 7) О 81;а- 

 гет с1оуёки, 8) Еес па 20 кар. зт. Ма<;ои8е, 9) Уук1ас1 па раз!]! (^Л? 3—9 

 изданы въ 1 — 2 вып. „Сотепхит" подъ ред. др. Караска — какъ и № 2, по 

 Олом. рук.) 10)Кп1Ьа уук1ас1и (изд. 1 ч. — „ВгигзЬуо сезкоЪга^гзке" и XIV и 

 XVI „Сошепгат", подъ ред. др. Сметанки; недавно въ НюренбергЪ най- 

 денъ и рукоппсный текстъ), 11) Рзап! т. ^апоV^, 12) „ТоЬо 2;1ё" и т. д. 

 13) Послан1е свящ. Николаю (№ 11 — 13 изданы Чернымъ въ Ь18<;у Й1., 

 1898, — по Париж, рук.). 



Въ пользу переиздан1я всего этого матер1ала говорятъ сл'Ъду!0Щ1Я 

 соображения: 1) соединен1е всЬхъ произведен1Й Хельчицкаго въ одномъ 

 издан1И, что облегчитъ изучен1е ихъ, особливо если принять во вниман1е, 

 съ одной стороны, разбросанность напечатаннаго по многочисленнымъ и 

 разнороднымъ публикац1ямъ, съ другой — выходъ изъ продажи н'Ькото- 

 рыхъ изъ посл'Ъднихъ (ЬУ т. „Обор." и „Сотепхит"); 2) .единство и науч- 

 ность современныхъ филологичоскихъ и литературныхъ ирхемовъ издания 

 текстовъ, чего досел'Ь не было (наприм'бръ „О'Ьть В'Ьры" издана ли!пь по 

 старому издан1ю XVI в. — для части имт&ется рукопись к. XV — н. XVI в., — 

 въ то время какъ „КпШа уук1а(1йт" издана на основан1и двухъ извтбст- 

 ныхъ досел'Ь издан1й XVI в.; при издан1и текстовъ по рукописямъ въ 



-одномъ случа'Ь, именно въ изд. др. Караска, въ основу была положена 

 точка зр'Ьн^я исторической грамматшси, въ другомъ — въ изд. Чернаго — 



''Точка зрт&Б1Я дипломатики; при пздатяхъ -^ какъ по старымъ печатнымъ 



