Zur Erinnerung an Friedrich Adolf Trendelenburg. 37 
in den Acta societatis graecae Vol. I. 1836. 
De accusativi nomine. 
in der Neuen Jenaischen Literaturzeitung. 
Die logische Frage in Hegels System. Eine Aufforderung zu ihrer wissenschaft- 
lichen Erledigung: 1842. Nr. 97 —99. Zweiter Artikel 1843 Nr. 45— 47 
(Der Sonderabdruck dieser Aufsätze ist unter Bl verzeichnet.) Dazu ist noch 
zu vergleichen in derselben Zeitschrift 1848. Nr. 78 „Erwiderung an Professor 
Fichte auf dessen Artikel in der N. J. A. L. Nr. 9—11d. J.“ 
in dem Biographical dictionary of the society for the diffusion of useful knowledge. 
The life and writings of Aristotle, by F. A. Trendelenburg, translated from the Ger- 
man by George Long. 
in der Kritischen Vierteljahrsschrift für Gesetzgebung und Rechts- 
wissenschaft, herausgegeben von J. Pözl. 
Die Definition des Rechts. Zur Kritik und Erwiederung. 1862. IV. 1. S. 76f. 
— K.S. I 31—90. 
in den Abhandlungen und den Monatsberichten der Kgl. Akademie der 
Wissenschäften zu Berlin. 
(Ein * vor dem Titel der Abhandlung bezeichnet, dass dieselbe überhaupt 
nicht veröffentlicht ist; ein * bei dem Citate der Monatsberichte bedeutet, 
dass an der betreffenden Stelle sich die Abhandlung nur erwähnt, nicht ab- 
gedruckt findet.) 
Trendelenburgs Antrittsrede bei seiner Aufnahme in die Akademie. M.-B. 1846. 
S. 217 (kurze Inhaltsangabe). 
Ist Leibniz in seiner Entwicklung einmal Spinozist oder Cartesianer gewesen? und 
was beweist dafür seine Schrift de vita beata? Ein Beitrag zur Kritik. M.-B. 
1847. S. 372— 386. — H. B. (erweitert) II 192 — 232. 
Ueber den letzten Unterschied der philosophischen Systeme. M.-B. 1847. S. 428" 
(1848. S. 75”). Abh. 1847. S. 241—262. — H. B. IT 130. 
Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besondern in Leibnizens philosophischer Be- 
trachtung und dessen Naturrecht. M.-B. 1848. S. 231 —308. — H. B. II 
233 — 256. 
Ueber Spinozas Grundgedanken und dessen Erfolg. M.-B. 1849. S. 99*. Abh. 1849. 
S. 275—330. — H. B. I 31—111. 
Die sittliche Idee des Rechts. M.-B. 1349. S. 253—274. — K. S. II 1—23. 
Ueber einige Stellen im 5. und 6. Buche der Nikomachischen Ethik. M.-B. 1850. 
S. 81—90. 1851. S. 655.* — H. B. II 352—386. III 413—433. 
Ueber die Methode bei Abstimmungen. M.-B. 1850. S. 149.“ Berlin, Bethge 1850. 
— K. S. II 24—695. 
Begrüfsung der Herren Petermann, Lepsius, Homeyer. M.-B. 1850. S. 311—315. 
Zum Gedächtnis Friedrich des Grofsen. Ueber Namen und Begriff des Grolsen. 
M.-B. 1851. S. 59—83. — K. S. I 1—26. 
®Ueber den Ort der Ethik im Inbegriffe der Wissenschaften. M.-B. 1851. S. 341. 
Begrüfsung der Herren Pinder, Buschmann, Riedel. M.-B. 1851. S. 425—428. 
