Beiträge zur Kenntnifs der Sdugethiere Süd-Brasiliens. 3 
Die Unterschiede in der Form des Schädels, welche von dem Ge- 
schlecht bedingt werden, sind vielleicht in der Mehrzahl der Säugethiere 
so grofs, dafs man ohne Uebertreibung behaupten kann, Schädel verschie- 
denen Geschlechts sollten stets wie Schädel verschiedener Species behan- 
delt werden.) Das gilt namentlich von denjenigen Thieren, bei denen 
das Maximum in der Gröfse des weiblichen Schädels noch nicht an das 
Minimum des männlichen heranreicht, wie bei vielen (oder allen?) Affen, 
den Ötarien ete. Hier könnte leicht die Construction eines Mittelschädels 
aus einer Anzahl gemessener Exemplare ohne Berücksichtigung des Ge- 
schlechts zu einer Form führen, die in Wirklichkeit gar nicht existirte. 
Bei Nagern, Edentaten ete. ist es mir noch nicht gelungen, eine Ge- 
schlechtsdifferenz im Schädel aufzufinden. Bei Ersteren habe ich öfters 
geglaubt, dafs diekere Schnauze und breitere Schneidezähne ein beson- 
derer Character des männlichen Geschlechts seien, dann aber kamen mir 
wieder Formen vor, welche eine solche Unterscheidung als Illusion 
erscheinen liefsen. Bei denjenigen Säugethieren, welche sich durch kräf- 
tises Gebils und starke Kaumuskeln auszeichnen [Quadrumanen, Chi- 
ropteren, Carnivoren, Marsupialien (Didelphys)], ist der weibliche Schädel, 
abgesehen von der stets geringeren Grölse, an den schwächeren Eck- 
zähnen und weniger entwickelten Muskelansätzen so leicht zu unterschei- 
den, dafs man über sein Geschlecht selten im Zweifel sem kann. Er 
behält immer eine jugendlichere Form, kann daher, auch wenn die Eck- 
zähne verloren würden, mit Berücksichtigung der Alterscharaktere in 
Bezug auf das Geschlecht richtig gedeutet werden. Unter den Land- 
raubthieren finden sich die gröfsten Geschlechtsdifferenzen bei der Gat- 
tung Nasua; sie haben hier sogar zur Unterscheidung zweier Species, 
N. socialis und N. solitaria, geführt. le grölser die Unterschiede des 
Geschlechts sind, um so gröfser pflegen auch die Altersdifferenzen zu 
!) Hr. H. Wankel (die Slouper Höhle und ihre Vorzeit. Wien 1568) wäre viel- 
leicht bei seinen Untersuchungen über Hyaena spelaea nicht zu dem Resultat gekommen, 
dals von dieser Species zwei verschiedene Formen gleichzeitig neben einander existirt 
haben, die von ihm als major und minor bezeichnet werden, wenn ihm bekannt gewesen 
wäre, dals bei den meisten lebenden Säugethieren zwei durch die Grölse verschiedene 
Formen neben einander existiren, die man aber nicht als „major“ und „minor“, sondern 
als „männlich“ und „weiblich“ zu unterscheiden pflegt. 
