4 HENSEL: 
sein; es eignet sich daher der Nasuaschädel ganz besonders, um Beides 
zu demonstriren. Eine Betrachtung ganzer Reihen solcher Schädel, wie 
ich sie gesammelt habe, dürfte wohl geeignet sein, alle Diejenigen zur 
Vorsicht zu mahnen, die geneigt sind, auf die geringfügigsten Abweichun- 
gen im Bau des Schädels neue Arten zu gründen. 
Am gefährlichsten jedoch für die Systematik, weil am schwersten 
zu vermeiden, sind diejenigen Irrthümer, welche aus einer ungenügenden 
Berücksichtigung der Grenzen des individuellen Variiren hervorgehen. 
Dieses äufsert sich entweder in solchen Unterschieden, für welche wir 
keine bestimmte Ursache anzugeben vermögen, z. B. Abweichungen in 
dem Umfange einzelner Schädeltheile, Verlauf einer Naht, Lage eines 
Foramen, und die sich durch ein hinreichendes Material leicht auf ihren 
wirklichen Werth zurückführen lassen, oder das Varliren ist von einem 
bestimmten Momente, der absoluten Gröfse des Individuums, abhängig 
und unterliegt daher einer leicht zu ermittelnden Gesetzlichkeit. 
Um zu einem richtigen Verständnifs des Schädels zu gelangen, 
dürfen wir nicht vergessen, dals an demselben zwei ganz verschiedene 
Elemente, der Hirn- und Gesichtsschädel, zu unterscheiden sind. An 
dem ersteren müssen in der Betrachtung innere und äufsere Oberfläche 
stets gesondert gehalten werden. Die innere Oberfläche hängt bei Säuge- 
thieren nur von dem Umfange des Gehirnes ab und kommt bei der 
Unterscheidung einzelner Species nicht weiter in Betracht. Seine äulsere 
Oberfläche dagegen ist wesentlich das Product der Einwirkung des Ge- 
sichtsschädels, abgesehen von den Beziehungen zu den Nackenmuskeln, 
zu dem Gehörorgane u. s. w. Hierbei ist das Gesichts- und Geruchs- 
organ von geringerer Bedeutung für die Schädelform, und betrachten 
wir vielmehr den Gesichtsschädel als vorzugsweise von den Kauwerk- 
zeugen gebildet. Diese beanspruchen aber nur den Werth der Bewegungs- 
organe und sind als solche abhängig von Nahrungs- und Lebensweise 
und ohne nähere Beziehung zu intellectuellen Eigenschaften. 
Der Umstand, dafs die Gröfse des Schädels zum Theil vom Ge- 
hirn abhängt, und dafs der Gesichtsschädel wohl als Bewegungsorgan 
nicht aber als Organ der Ortsbewegung aufgefalst werden muls, macht 
es erklärlich, dafs der Schädel nicht in demselben Verhältnifs varürt wie 
der Körper, dals zu dem Körper eines kleinen Individuums ein grolser, 
