Beiträge zur Kenntnifs der Sdugethiere Süd-Brasiliens. 7 
lahrelange Bemühungen auf diesem Felde haben mich zu der 
Ueberzeugung gebracht, dafs eine Linie von dem unteren Rande des 
Foram. oceip. magn. bis zum hinteren Rande der Alveole eines der bei- 
den mittleren Schneidezähne gezogen am besten den Anforderungen ent- 
spricht, die man an ein Längenmafs für den Schädel stellen darf. Ich 
nenne diese Linie „die Basilarlänge“ (Bas.lg.). Sie hat ihre Fehler, denn 
die Endpunkte sind nieht absolut constant, allein sie hat unter allen 
hierbei in Betracht zu ziehenden Dimensionen des Schädels die wenigsten 
Fehler und besitzt den grofsen Vorzug, dafs ihre Endpunkte leicht auf- 
zufinden sind, so dals man auch die Mafse, welche andere Autoren ge- 
wonnen haben, verwenden kann. Vergessen dürfen wir dabei nicht, dafs 
bei diesen Betrachtungen, wie schon oben bemerkt wurde, immer nur 
die Unterscheidung der Species oder ihrer Unterabtheilungen in’s Auge 
sefalst ist, und dafs es in der systematischen Zoologie niemals darauf 
ankommt, Thiere verschiedener Familien oder Ordnungen in Bezug auf 
die Schädellänge mit einander zu vergleichen. Man könnte vielleicht 
zweifelhaft sein, ob nicht der vordere Rand der Alveole der mittleren 
Schneidezähne oder das vordere Ende des Intermaxillare als Endpunkt 
der Basilarlänge vorzuziehen seien; allein ich glaube mich überzeugt zu 
haben, dafs diese Theile noch weniger constant sind als der hintere Rand 
der Alveole, auch sind sie bei fossilen Schädeln viel häufiger beschädigt 
als dieser. 
Der wichtigste Einwand, den man gegen die Basilarlänge als Aus- 
druck der Gröfse des Schädels erheben kann, läfst sich meines Erachtens 
aus dem entnehmen, was oben über das Verhältnifs des Gesichtsschädels 
zum Hirnschädel bei grofsen und kleinen Schädeln gesagt wurde. Da an 
der Basilarlänge Gesichtsschädel und ’Hirnschädel ihren bestimmten An- 
theil haben, die Gröfsenzunahme des Schädels jedoch vorzugsweise auf 
Rechnung des Gesichtstheiles zu bringen ist, so ist das Verhältnifs dieses 
Antheiles bei grolsen Schädeln nicht das gleiche wie bei kleinen. Die 
daraus hervorgehende Ungenauigkeit läfst sich nicht läugnen. Sie gehört 
zu jenen Unvollkommenheiten, die uns überall da entgegentreten, wo es 
sich nicht um geometrische Formen handelt. Sind sie auch gewöhnlich 
nicht zu vermeiden, so ist es schon ein Gewinn, sie richtig erkannt zu 
haben. 
