Beiträge zur Kenntnifs der Sdugethiere Süd-Brasiliens. & 
in’s Gewicht fiele. Aber der Schlufs der Nähte findet zu sehr verschie- 
denen Zeiten statt, bei vielen Säugethieren niemals, so dafs im Allge- 
meinen das Öffensein der Nähte z. B. der satur. sphen. basil. noch kein 
Beweis für fortdauerndes Wachsthum ist. Die äufsere Oberfläche des 
Hirnschädels hängt in der Vollendung ihres Wachsthums von der Ent- 
wickelung der Sin. front. des Supraorbitalrandes, der Muskelansätze u. s. w. 
ab, und diese kann viel später eintreten, hat auch keinen Einflufs auf 
das Längenwachsthum. Sind die Nähte, welche den Gesichtsschädel mit 
dem Hirnschädel verbinden, ganz oder partiell verschwunden, so ist dies 
ein Beweis, dafs das Längenwachsthum vollendet ist. Nicht aber ist der 
umgekehrte Schlufs erlaubt. Bei manchen Säugethieren verschwinden sie 
niemals. Für die Beobachtung empfiehlt sich ganz besonders die sut. 
zygom. temp., die Naht, welche das Jochbein mit dem Schläfenbein ver- 
bindet. Ist sie geschlossen, so hat das Längenwachsthum des Schädels 
aufgehört, ist sie offen, so kann es gleichwohl aufgehört haben. Bei 
Sus serofa z. B. verwächst diese Naht niemals, auch nicht im höchsten 
Lebensalter, bei Dicotyles mit der Vollendung des Längenwachsthums des 
Schädels. In dem ersteren Falle mufs man sich an das Aussehen der 
Oberfläche der Schädelknochen halten. 
Das Dickenwachsthum der Knochen wird bekanntlich durch Ver- 
knöcherung eines am Periost gelegenen Bildungsgewebes unter Erschei- 
nungen der Resorption und Apposition bewirkt.!) Diese Zustände sind 
mit einer gewissen Rauhigkeit der Oberfläche des Knochens verbunden, 
der an den betreffenden Stellen wie angefressen aussieht und auch einen 
Einbliek in die Haversischen Kanälchen gestattet (Howship’s Lacunen). 
Schliefslich tritt aber das Periost oder ein Theil desselben selbst in die 
Verknöcherung mit ein und erst dadurch wird das Wachsthum des Kno- 
chens vollendet. Seine Oberfläche erhält dann ein eigenthümliches glattes 
Aussehen und selbst da, wo sie eine Rauhigkeit zeigt, hat diese nichts 
gemein mit der des wachsenden Knochens, denn die Oberfläche ist 
gleichwohl geschlossen und gestattet keinen Einblick in die Haversischen 
Kanälchen, obschon natürlich einzelne Oeffnungen sichtbar sind. Da, 
!) Von einem interstitiellen Wachsthum der Knochen, welches gegenwärtig von 
mehreren Autoren angenommen wird, habe ich mich niemals überzeugen können. 
Phys. Kl. 1872. 2 
