18 UCURTIUS: 
auszusetzen haben, welches dort vom Heilisthum der grofsen Göttin des 
Sipylos ausgegangen sein wird. Damit stimmt, dafs der Ort ein berühmter 
Sitz der Mantik war und dafs der Neubau Smyrna’s unter Autorität der 
Nemesis erfolgte!). Das ist unter anderm Namen dieselbe Göttin, welche 
nach meiner Ansicht Smyrna so lange unter ihrer Obhut gehabt hat und 
nun zu der neuen Entwickelungsphase ihre Sanktion giebt. Für die 
priesterliche Behörde der smyrnäischen Komen hat denn auch Bupalos 
die Mutter der Nemesis, die Nacht, gebildet?), so dafs man in keiner 
Weise gezwungen ist, nach der Zeit der smyrnäischen Katastrophe über 
die Zeit des Bupalos zu urtheilen. 
Sind aber die Schicksale der beiden Städte gleichartig und gleich- 
zeitig, so ist auch ein innerer Zusammenhang vorauszusetzen und dieser 
ist nicht weit zu suchen. Im Interesse Iydischer Machtentwickeluug hat 
man an den beiden wichtigsten Emporien keine mächtigen Griechenstädte 
dulden wollen, sondern die örtlichen Heilisthümer benutzt, um durch sie 
Regierungen herzustellen, welche der continentalen Grofsmacht einen 
stetigen Einfluls verbürgten. 
War nun das Umland des Tempels (Xug« 79 ieg® gerzeievn) auch 
dem Tempel zinsbar, so ist darum nicht an einen rechtlosen und unfreien 
Zustand der Bewohner zu denken. Man unterschied eine zwiefache Art von 
Tempelzugehörigkeit in Kleinasien; so war der Oberpriester von Komana in 
Betreff der Hierodulen unbedinster nugıos mANv TOO Mınpdnnei, die Andern 
regierte er als jyeuuv; eine Unterscheidung, welche bei Gelegenheit der 
pompejanischen Anordnungen erwähnt wird, aber gewils nicht eine von 
Pompejus ersonnene Einrichtung war?). 
Nach Strabons unzweideutigem Zeugnisse sind die Ephesier nach 
ihrer gezwungenen Ansiedelung in der Niederung bis auf Alexanders Zeit 
nicht in ihre feste Lage zurückgekehrt: die Stadt kommt auch in den 
folgenden Jahrhunderten nie als ein Platz von sonderlicher Festigkeit 
vor; wenn aber Mauer und Burg erwähnt werden (z. B. Diod. XX, 111) 
!) Pausan.IX, 11,7. Pinder Berl. Münzsammlung N. 342. Leake Num. Hell. Asia p. 121. 
2), Paus. IV, 30. 
3) Str. 558. 
